【隨緣家書🇺🇸🇭🇰】香港人，為甚麼被矛盾論綑綁美國大選？
Added 2020-10-19 04:46:00 +0000 UTC說過很多次，共產黨最厲害的管治心法之一，就是矛盾論：事無大小都帶來對立，然後煽動情緒，從中分化取利，目標除了破壞團結，還有掩蓋、模糊真正的焦點。
例如「是否加入臨立會」，本來是與否的重要性都已經很小，但一輪操作，就會變成「矛盾」，掩蓋了目前最尖銳問題的本質。
美國總統大選，也是很好的例子。
特朗普 Vs 拜登，都有太多不完美之處，而每個人自然都可以有自己的傾向性。但重點不是人，而是結構。
我們思考的重點，從來應該是「怎樣的結果，才對我們的目標最有利」，但「怎樣的結果」本身，卻不需要被誰當選、誰落選的二元對立限制。
如果特朗普連任，應該怎樣？拜登當選，又應該怎樣？建立哪些機制，才能無論誰當選、哪個黨派執政，都可以對口？怎樣彰顯香港人的價值，而不被認為是負累？在香港的香港人可以怎樣貢獻，而又毋須擔心違反國安法？
現在在全世界，台灣是唯一支持特朗普多於拜登的地方，香港次之，但也依然是拜登佔先。這自然沒有問題，但萬一真的是拜登當選，是否就要宣告「世界末日」？假如特朗普連任，是否就要慶祝四年？到了極端，就是印度某網民為特朗普建生祠的地步了。
假如使用打機方式的矛盾論，看待人家的選舉，而掩蓋美國政壇怎樣才能為我所用的本質，在美國人看來，會是可笑的，這對爭取國際支持和同情，並沒有幫助。
我們應該參考某些組織，強調bipartisan，本身有一套長遠的、策略性的方略，對如何與不同黨派、不同黨派內部不同派系、不同財團、包括中國在內的不同政府互動，都有guide book，然後再因應形勢改變，不獨微調。對自己的存在價值、人家為甚麼要聽你說的價值，要充份掌握。
主動權在於自己，而不是相反。這才是命運自主之道。
(Graph: YouGov.com)
Comments
自從做咗教授嘅讀者後，心態就調和咗好多 Trump擅於做deal，喺制度以外突圍 但仍記得教授之前有講過，拜登嘅計劃係比較長遠，尤其係建立民主陣營嘅合作 假如最後不似預期，都能夠做到左右逢源，命運自主
Napoléon
2020-10-20 21:35:18 +0000 UTC今次Hunter 單嘢係咪纯粹政治手段，有待時間證明，唔好咁早下结論。我都記得萧生同教授早前已講過葉簡明，何志平，同Hunter Biden 啲嘢，唔係呢幾日先講架啦。最近要查清楚，除咗貪污之外，老共绝對有理由同動機捉住Hunter啲痛脚去要脅佢，分分鐘危害到國家安全。
Wendy Lam
2020-10-20 19:52:01 +0000 UTCYougov is White Left.
YY
2020-10-20 03:22:17 +0000 UTCSo this is how bad he handles the crisis . If you live here long , you will understand . This is why I stop listen those BS KOLs .
Eric lin
2020-10-19 23:09:10 +0000 UTChttps://abcnews.go.com/Politics/trump-dismisses-pandemic-rips-fauci-disaster-campaign-staff/story?id=73697476
Eric lin
2020-10-19 23:06:50 +0000 UTC這編文章 要廣傳 這是要多一些人了解 明白的事
Chi Sang Wong
2020-10-19 14:50:18 +0000 UTCWhat we should focus is circle of influence instead of circle of concern - Stephen R. Covey But this is why the book sold so well - this is a very common point which always be neglected.
Descartes Vincent
2020-10-19 12:17:17 +0000 UTC同意, 教授一言驚醒夢中人, 公開篇文章可以提醒大家思考嘅方向, 而唔係掛住要邊個當選
Zomato
2020-10-19 12:01:43 +0000 UTC問真美國人,列舉特朗普四年內十大內政。可能答不出？
Eric lin
2020-10-19 12:00:36 +0000 UTCNote that the fine print on the YouGov poll says there's no weighting ... not even on demographics
Athena Tsui
2020-10-19 09:49:36 +0000 UTC請問教授可否公開呢篇文章？只有更多香港人明白矛盾論同覺悟，先可以破解對方的策略同尋找我地的出路
Zero
2020-10-19 09:40:47 +0000 UTC在亂世中尋找一些慰籍都是人之常情，美國誰當總統同將會做什麼，其實都係同中共搞經濟嘅副作用一樣，自己有咩着數先緊要
CP Leung
2020-10-19 08:46:32 +0000 UTC據說中共早掌握涉事三個硬碟，現今美國的國情，在中共眼裡，更能凸顯社會制度的優越，所謂民主制度的不堪。
miuying yu
2020-10-19 08:38:42 +0000 UTCLaw and order is when the citizens obey the law. Rule of the law is when the government does. I do not trust a politician who promises law and order while flouting the rule of law.
Green Tea
2020-10-19 07:24:34 +0000 UTC尾二嗰段很有意思，因為所有組織，包括統治組職及政權，都有一本自己的guidebook，去面對不同人政黨當選，如何操作，有著不同手段及渠道(Hunter明顯就是渠道之一）。特朗普在2016年當選，明顯就是把所有guidebook"s"毀掉。 撇除特朗普份人乞人憎，政壇精英、傳統傳媒甚至社交平台如斯合力目標一致，大概就是因為特朗普不跟guidebook劇情吧。 香港的政壇本來就有本guidebook，民主阿伯阿婆傳媒大亨每年去吓美國出訪，見吓美國政要（當時見過時任副總統拜登啦），然後講吓美國支持香港民主發展咁囉，咁當然國安法後咁做係要拉嘅。原本嘅guidebook好快可以拎返出嚟用。
salt water
2020-10-19 06:42:32 +0000 UTC十分同意。很多人在支持拜登或特朗普問題上大肆攻擊不同意見的人（特別是黃營內的人），例如教授寫篇文講拜登主義就被人話‘左膠’，‘露出真身’。不論支持拜登或者特朗普我都覺得可以接受，但是不是支持一個候選人就等於他做的所有事是對的呢？例如trump係平權問題上取態不如拜登，當然你可以話對抗中國更重要，而其他問題沒那麼迫切，所以支持特朗普係利大於弊。但係很多人因此就撐trump到底，只要和特朗普不同意見就是‘左膠’，例如BLM運動之中雙重標準或者暴力事件固然有，但是否就要否定整場運動呢？之前教授‘拜登主義’篇文有人話trump只係維持law and order，咁講法同特區政府話自己依法維持治安有咩分別？而這種盲目崇拜任何一位候選人，忽略他的缺點，對我們分析應該怎樣做才能爭取支持是有負面影響的。
2020-10-19 06:25:08 +0000 UTC相信教授要開番一講了。 教授可以嗎？Please🙏🙏🙏
Wendy Lam
2020-10-19 06:20:20 +0000 UTC而家最危機其實都唔係拜豋定trump登選，而家不少人為咗證明自己啱，不斷discredit一些重要機制，例如選舉制度、民調、媒體監察； 民調不一定準確、會有偏差同設計問題，但一下講到所有民調都係老作，咁其實同香港的藍絲話香港民調機構都係收錢做野無分別； 之前美國情報部門都講過，俄羅斯干預唔一定要宣傳某一個候選人，更多係制造社群矛盾
Yu Yu
2020-10-19 05:55:28 +0000 UTC吖.. 找到了 https://today.yougov.com/topics/politics/articles-reports/2020/10/15/who-do-people-asia-pacific-want-win-us-presidentia 另外這個還找到了歐洲國家統計，又係一面倒撐登登(不過無俄羅斯) https://yougov.co.uk/topics/international/articles-reports/2020/10/08/europe-wants-joe-biden-beat-donald-trump 我突然心諗，如果響咁O既形勢下，美國人依然挑個侵侵出黎，其實係咪同中國O既戰狼外交毫無分別？
Gary Lee
2020-10-19 05:46:12 +0000 UTC香港人太依賴其他人既幫助，依種心態唔要得⋯⋯
TY
2020-10-19 05:43:11 +0000 UTC教授，請問可否告知截圖的出處？
Gary Lee
2020-10-19 05:34:08 +0000 UTC十分認同沈教授！ 自己掌握自己的命運！ 亦要裝備自己！ 不能等運到！ 😊😊😊😊😊😊
Nils
2020-10-19 05:32:43 +0000 UTC如果特朗普連任，應該怎樣？拜登連任，又應該怎樣？建立哪些機制，才能無論誰當選、哪個黨派執政，都可以對口？ - could you also elaborate more on this? as in what are the actionable strategies we could adopt in both election outcomes?
Christine
2020-10-19 05:13:01 +0000 UTC對，自己的命運應掌握在自己手中!
Wendy Lam
2020-10-19 04:58:47 +0000 UTCWell written!
Mike Pun
2020-10-19 04:57:47 +0000 UTC謝謝教授提點，希望香港人會在此事上「覺悟」
Lamington
2020-10-19 04:56:40 +0000 UTC可以開文討論一吓美國的最大公因數嗎？這大概就是我們應該有的著力點吧。
S Myla
2020-10-19 04:56:21 +0000 UTCWell said Simon! Finally some common sense towards the debate. One point that I must emphasize is that China or CCP has already become a bipartisan issue not just in the US, but elsewhere in Europe and Australia. So no matter how the results will be a stronger policy will stand. If Hongkongers want to understand the context of the US elections, it would be better to understand them from local perspective, and not relying on the sound bites from some KOLs here.
Jon T
2020-10-19 04:54:03 +0000 UTCBrilliant. All I can say.
Wis
2020-10-19 04:48:43 +0000 UTC
