simonshen

【IR冷知識🇺🇸】不要看民調亂下注：1948年美國總統大選的教訓

Added 2020-10-19 23:15:00 +0000 UTC

身在台灣，不少人都對美國總統大選充滿興趣，也開始有人為拜登可能成為總統籌謀。

這時候，更應該重溫1948年美國總統大選的故事。或趣事。

當屆美國大選，爭取連任的杜魯門在所有民調都居於劣勢，不少媒體甚至選情就印好對手獲勝的頭條。杜魯門是民主黨的羅斯福總統的副手，因為羅斯福任內病逝而繼位；他的主要對手是共和黨的杜威，時為紐約州州長。

民調和理性分析都偏向杜威，自然有原因。羅斯福擔任美國總統已經四屆，雖然政績驕人，但1933-1948年的民主黨長期執政，在美國國情，早到了輪替的時候。加上羅斯福病逝後，民主黨面臨大分裂，他的另一位前副總統華萊士成立了「進步黨」參選，政綱就是反對冷戰；南方民主黨人又組成「Dixie Democrats」分票，政綱卻是維持南部的種族隔離政策。Common sense認為，杜魯門在內憂外患下，根本沒有勝算。相反杜威卻以破紀錄姿態連任紐約州長，在精英階層有口碑、有人脈，一輪吹噓下，彷彿眾望所歸。

重點來了。當時國共內戰，國民黨一如以往以美國為最大外患，但杜魯門總統和羅斯福不同，對蔣介石政權十分厭惡，認為不能繼續支持這群貪官污吏。蔣介石擔心杜魯門連任，又見杜威成為大熱，毅然決定下注，向杜威提供政治捐獻，更在中國國內為杜威助選，場面非常趣緻。蔣介石自然希望杜威當選後，能夠重新大規模援助國民黨，這是一個平行時空問題，今天自然難有答案，但以他當時的情報，起碼認為這是扭轉乾坤的妙計。

結果，杜威大熱倒灶，以4.48%全國選票的差距，敗予杜魯門。關鍵自然還是選舉人票，杜威在當時三大搖擺州份（加州、伊利諾州、俄亥俄州），都僅以不到1%的差距落敗，一來一回，就是189:303票（假如倒轉，就是267:225，剛超過所需半數）。背後原因眾多，民調失準、過早停止而未能追蹤最後走勢是其一，中西部農民倒戈投民主黨是其二，冷戰開始而主張強硬對蘇的杜魯門獲支持是其三，他煽動性的演說得到奇效是其四。

蔣介石下錯注後，後悔莫及，杜魯門進一步堅定了放棄國民黨的國策，要不是韓戰爆發，只會坐視蔣介石完全覆亡。雖然客觀而言，就算杜威當選，也救不了國民黨戰局，但蔣介石平白無故得罪一個美國總統，也堪稱非常拙劣的外交行為。

溫故知新。