simonshen

【國際關係深度評 🇲🇩🇷🇺🇪🇺】摩爾多瓦入歐公投幾乎出現滑鐵盧結果，與民主制度的漏洞（上）

Added 2024-10-25 02:01:02 +0000 UTC

烏克蘭戰爭爆發後，外交界普遍預期一旦烏克蘭戰敗，俄羅斯的下一個目標「順理成章」就是摩爾多瓦。

這裏也分析過多次，摩爾多瓦具有「烏克蘭化」的一切條件：前蘇聯加盟共和國，境內有親俄分離主義者宣佈獨立、成為國中之國（「德河共和國」），還有俄羅斯大軍長駐境內，國內親歐派和親俄派壁壘分明，貪污嚴重，人均收入低。不同的是摩爾多瓦國土狹小，缺乏戰略縱深，和西方的淵源甚至比烏克蘭更少，唯一天然盟友是弱國羅馬尼亞（而且也是希望兼併之），一旦俄羅斯決心入侵，近乎無可抵抗。

正是在這樣的環境下，摩爾多瓦的親歐政客申請了加入歐盟。至於北約，由於摩爾多瓦憲法規定中立政策，根本不存在加入的可能，不過禍兮福之所安，相信這也是俄羅斯「遲遲」未對摩爾多瓦下重手的重要原因。

摩爾多瓦和歐盟的談判已經展開，本來民選政府已經作出申請決定，根本沒有公投的需要。但現任親歐總統桑杜（Maia Sandu）希望「公投綁大選」（這是台灣陳水扁2004年的選舉策略），在今年的選舉加入了「入歐公投」，同時自己也參選連任。公投內容就是問選民是否同意修憲，將「摩爾多瓦希望加入歐盟」列入憲法之內。其實這樣做有點架床疊屋，也有點為投而投，不禁令人想起陳水扁的公投題目：

台灣人民堅持台海問題應該和平解決。如果中共不撤除瞄準台灣的飛彈、不放棄對台灣使用武力，您是否贊成政府增加購置反飛彈裝備，以強化台灣自我防衛能力？

就算公投通過，修憲成功，也根本避免不了一旦親俄總統上台再修憲推倒重來。而且一旦公投結果未如理想，效果還會適得其反。以往不少人覺得投票可以解決一切問題，卻很少認真部署每次投票的風險管理，因為很少「外國勢力」可以輕易影響選情。

如此掉以輕心，是危險的。

俄羅斯正是看中這一點上下其手。在剛結束的入歐公投，投「Yes」的只有50.39%，「No」的高達49.61%，差距只有一萬一千多票，和民調、外間如期的大比數通過相差甚遠。親歐總統桑杜也未能得票過半連任，選舉要進入第二輪，和親俄候選人終極對決。

公投之後，桑杜直指「外國勢力」干預選舉，指有證據顯示三十萬票都是被俄羅斯收買，同時也發現俄羅斯網軍大舉散播假新聞影響選情，西方國家也紛紛附和類似指控。根據點票結果，摩爾多瓦境內的選民甚至投反對的多於贊成，全靠海外票才勉強保住過半數通過。俄羅斯則循例賊喊捉賊，反過來指親歐派舞弊，並要求摩爾多瓦當局拿出證據；儘管無論出現了甚麼證據，肯定莫斯科都會堅決否認。

不過和明刀明槍的影響選情相比，還有更令人擔心的現象：結果顯示，似乎真的有不少心底裏希望入歐的摩爾多瓦選民，因為顧慮俄羅斯「發爛渣」，而「含淚」投反對票。畢竟俄羅斯大軍就在境內，普京行動證明了對入侵鄰國毫無顧忌，又不見得西方真的會全力協助抵抗。這些因素加在一起，根本不需要假新聞，就會有「摩爾多瓦KOL 」開始主動配合宣傳「不要挑釁俄羅斯」，而這一套總有市場。

不要以為摩爾多瓦遠在天邊，發生的事和身旁無關：這是一個可以不斷重覆出現的模型，去系統性破壞、干擾世界各國的民主制度。我們可以從中「學習」到甚麼？又如何破解？

（待續）

▶️ 社會學學者黄綺妮博士：香港人在烏克蘭、白羅斯、摩爾多瓦教學的故事
https://www.youtube.com/watch?v=Ujn5Dx_SbWw