simonshen

【國際關係深度評 🇺🇸🇷🇺🇨🇳】特朗普的「澤連斯基發動烏俄戰爭論」，反映的《一九八四》三大國世界觀

Added 2025-02-22 01:01:10 +0000 UTC

特朗普發表顛倒黑白的「澤連斯基發動烏俄戰爭論」，並非無跡可尋。在這個月頭，這裏分享了一系列剖析特朗普世界觀的文章，就談及他的整個理論框架，而特朗普對烏克蘭戰爭的定性，其實完全符合這個框架，不過現在才算是100% certified 而已。在過去一個月，特朗普的對外政策相當連貫，不難進一步發現他的世界觀，和George Orwell 的《一九八四》非常相像。

在《一九八四》，世界分為三大國：「大洋國」（美國勢力範圍，英國是其中一個省）；「歐亞國」（俄羅斯勢力範圍）；「東亞國」（中國勢力範圍）。三大國表面上有不同意識形態，但都發展出一套獨裁政體，互相傳播 fake news，對內監控一切。三大國之間有緩衝區，並有四大爭奪熱點，香港正是其中之一。而人類無論生活在哪裏，過的基本上都是「一九八四式生活」。

特朗普目前在做的，正把世界急速簡化為這三大勢力範圍。他對美國在美洲的勢力範圍非常進取，要加拿大、墨西哥、格陵蘭、巴拿馬運河等等統統被美國直接掌控，不容別的勢力進駐，這是門羅主義的基本立論。雖然他並未對南美洲有太多著墨，但從他對「阿根廷特朗普」的青睞推算，大概會以阿根廷為南美代理人，並支持推翻巴西等左翼政權，讓南美洲名正言順變回美國後院。

然而對俄羅斯、中國的勢力範圍，他卻情願予以尊重，希望這兩個國家可以和美國「公平貿易」，大家齊齊賺錢，從而減低和更多玩家打交道的成本，並敦促其他國家都應該接受這些勢力範圍的劃分。他真心相信如果自己2022年在位，俄烏戰爭就不會爆發，因為他會赤裸裸的強迫烏克蘭接受處於俄羅斯勢力範圍的「客觀事實」，也不會讓北約國家發出任何可能接納烏克蘭的「錯誤訊號」。如果有強烈反俄的烏克蘭領袖出現，特朗普會與俄羅斯合作換人，那就「天下太平」。

《一九八四》的三大國都是獨裁政體，都有同樣的「舉國體制」的「制度優勢」，領袖可以一錘定音、由上而下發號施令。由於三大國勢均力敵，雖然時有爭戰，卻又構成了勢力平衡，同時也因為有「強而有力」的大政府，相互關係良好之時，卻又可以維持順暢的貿易關係。

我不認為特朗普有能力把美國變成獨裁國家。不過在特朗普眼中，民主國家、特別是那些民主的小國都是「counter-productive」的，只會阻礙大國之間的博弈；而除了他，民主國家的領袖根本沒有能力和俄羅斯、中國抗衡，所以他是民主陣營的救世主。小國的最好出路，就是選出「接受現實」的政府，自動自覺成為三大國其中之一的附庸政權，不會對外橫生枝節，也不會企圖和大國進行經濟競爭，以換取大國的保護、節省對外競爭的開支。此所以特朗普很希望扶植歐洲各國的「非主流右派」上台，去接受俄羅斯作為「歐亞國」領袖，令世界地圖變得更簡單，並大幅減少損害美國經濟利益的任何競爭。

三大國之間的主要緩衝區，就是中東。特朗普並不希望直接捲入中東亂局，只希望有可靠的中東代理人，可以同時和三大國周旋，並確保不會爆發大型衝突，讓三大國利益均沾。特朗普心目中的中東代理人，就是「以色列-沙特同盟」，以色列負責提供軍事力量穩定局面，沙特阿拉伯負責提供資金穩住各國民生。

根據這個世界觀，邏輯上，特朗普恐怕毫不猶疑，就會把台灣歸入中國勢力範圍內，也不願意看見台灣政府對「東亞國」這個獨裁霸權有任何「挑釁」，從而避免出現戰爭。基於「讓三大國不滿就是主動挑釁」這個邏輯，也許台灣出現親北京的民選政權，才能避免讓台海危機成為熱戰。至於期望特朗普在另一個大國的勢力範圍內出兵，打一場沒有勝算、浪費資源的戰爭，除非民情強烈反彈（這可能性存在），否則似是不切實際。

Elon Musk說過，台灣的最好結局，就是接受中共的「一國兩制」。這句話相當礙耳，卻偏偏完全符合上述特朗普國際觀的一切。這還要台灣主動交實質保護費，例如台積電晶片在美國設廠，換取美國向中國「建議」容許台灣享受「一國兩制」的「高度自治」，有幸成為特區，避免了完全淪為中國的一個普通省份。

先把最極端的結局 retrospectively 沙盤推演，去思考應對之道，就是王道。

▶️ 蕭少滔：中國的「1984式實驗」：全方位數據化集權經濟體能成功嗎？
https://www.youtube.com/watch?v=90uJqzhzmXo