simonshen

【國際關係深度評：經典復刻 🇩🇪】「另類選擇黨」是真·極右嗎？（下）

Added 2025-02-26 07:01:03 +0000 UTC

戰後有不少極右政黨、組織在德國出現，都被聯邦憲法法院禁止運作，不過具體操作則不無迴旋空間。例如比另類選擇黨更激進、被視為納粹傳人的極右政黨「祖國黨」（前稱「德國國家民主黨」（NPD），就多次被提告停止運作，但至今仍能維持下去。

祖國黨1964年於西德成立，被喻為最重要新納粹政黨之一。對比同期政治取態相近的組織，NPD願意參加各級選舉，但一直未有在國會取得議席。1972年敗選後，不少年輕黨員退黨，組成更激進的新納粹團體。2009年，NPD發言人曾對歸化入籍足球員奧斯爾（Mesut Özil）發表侮辱性言論，一度引起全國爭議。在最近一次提告，憲法法院指該黨政綱雖然違憲，但在聯邦層面實力薄弱，因而未要求解散該黨。由此可見，除了一套完整法規，德國亦有一套維護戰後政治體制的基準，同時也要避免對邊緣小黨「越打越紅」。

回到今天，另類選擇黨（AfD）進入國會已經不能逆轉，但他們真的是「極右」嗎？

另類選擇黨成立於2013年，除了經常發表針對族群的言論，和其他新納粹組織的最大共同點，就是對二戰後的「全國贖罪」提出質疑，認為德國對猶太人大屠殺與納粹罪行的「集體罪疚」，局限了德國三代人的政治發展。一方面，這的確觸碰到德國的戰後共識，但另一方面，另類選擇黨並未有否定大屠殺存在，也不是肯定納粹黨，只是認為應該「放下歷史、輕身上路」。這觀點受到一定支持，不難理解，而且，也很難說完全政治不正確。

二戰後，德國政黨政治始終穩定，政黨間習慣為國家前途妥協，保守派基民盟／基社民與左翼社民黨合組大聯合政府，就是典型例子，因為它們都以「維護戰後自由民主秩序」為最大共識。但AfD成為第三大黨後，正如黨的名字，在歐盟、難民等政策上，都提供了「另類選擇」，加上有主流化的野心，未來路線，明顯就是要在法律容許的前提下，儘量拓展勢力，也就無可避免的會調整德國戰後共識。

其實另類選擇黨創黨時，不過是一個反對歐洲一體化的組織，成員除了部份來自執政基民盟，還有不少主張德國應在財政、貨幣政策上更獨立，反對歐盟權力過大的獨立學者、經濟學家，和極右標籤本沾不上邊。只是後來歐洲難民危機激化，令黨內保守派坐大，以經濟政策為綱的一派敗走，才令另類選擇黨於2015年起，「轉型」為針對難民問題、甚至測試德國戰後共識的「疑似極右政黨」。

這類「national consensus」，從來是所有國家最敏感的問題，不能單靠民主解決，也不能單靠威權、法律解決，就像「以色列民主是否容許否定猶太國家」一樣，必須真正有共識。一旦共識失衡，立國之道可以根本改寫。

未來德國選舉的最大影響，全在於此。

*改編自沈旭暉《信報財經新聞》文章

▶️ 黃台仰：德國總理為何千夫所指，依然堅持訪華？（上）
https://www.youtube.com/watch?v=oyPKfh8DdV4