simonshen

【國際夢工場 🎬】《大軍師司馬懿》心理陰暗面：隱忍七十年，換來掌權大暴走，你想到誰？

Added 2025-03-08 01:01:01 +0000 UTC

還是想再說說司馬懿。越是認真閱讀他的一生，無論有沒有小說、電影、劇集藝術加工，都是很獨特的故事，而且，很有現實意義。

他活了七十二歲，真正成為挾天子權臣的日子只有兩年。也就是他到了七十歲，才過著一生人最意氣風發的日子。當時的他身體已經很虛弱，真正風燭殘年，還要親自千里迢迢跑到壽春平叛，也沒有甚麼可以真正享受。但後世認識的，就是這兩年的司馬懿。

在之前那七十年，司馬懿的客觀表現和政績，和蜀漢的諸葛亮、東吳的陸遜不相上下，甚至猶有過之。對曹家三代算是忠心耿耿，天子交代的任何差事都可以辦成，又沒有那些驕橫跋扈、貪污腐敗的問題，沒有理由不歸類為一代賢臣。當然，他已經展露了不少小算盤去結黨營私、排除異己，但這方面，其實諸葛亮、陸遜都要明顯得多，否則他們在亂世也不足以自保。司馬懿的聲望也很高，否則發動政變，也不會得到朝中元老支持。

結果，他成為權臣之後，卻立刻判若兩人，徹底拋棄自己一切承諾過的誓言，對皇帝再無一絲尊重，而且公然推行恐怖主義。他殺曹爽和黨羽，都是夷三族；平太尉王凌之叛，又是夷三族。三國自從分別建國，並不常有這種瘋狂處置。蜀漢被夷三族的例子是名將魏延，但那是諸葛亮剛病逝期間權力真空的非常時期；東吳的著名夷三族例子是丞相濮陽興，但下令的是暴君孫皓。司馬懿的行為，與別不同。

主流分析認為，司馬懿知道自己時日無多，擔心死後兒子不能駕馭局面，所以施行恐怖管治，讓對手知道權鬥失敗只有「夷三族」的下場，兒子接班才會順利。但這要對兒子的能力具有相當信心才行，畢竟激烈手段同時也可以激起激烈反抗。司馬氏統一天下並非必然，沒有證據說司馬懿如果最後兩年繼續懷柔，維持更好的名聲，就不會更容易天下歸心。

《大軍師司馬懿》還是很成功的提供了另一個答案：這是一個心理病人。

一個人壓抑了自己的慾望七十年，過程中受盡屈辱，每天都在政爭的腥風血雨中爾虞我詐，天天都有可能萬劫不復，天子又從來對他猜忌，這樣動輒得咎一輩子，心理陰暗面早已大得超乎常人可以理喻。到了忽然掌握了最高權力，一下子的解脫，就再也克制不了要釋放的負能量。其實他不是為了後人，不是為了享受，不是為了殺戮，不是為了權力，純粹是心理狀態的瘋狂張弛，讓他失去了自我制約之後，已經沒有了任何生存目標。除了要釋放，就是要釋放。

為甚麼這套劇集成功？以上的心理學塑造，居功至偉。為甚麼中國大陸的製片人可以找到這個角度，又可以引起共鳴？自然因為國情容易令人對號入座。畢竟某國的老人，也是壓抑了自己一生，才到達最高位置，大半輩子裝瘋賣傻、被嘲笑為小學雞，到了大權在握時候的累積心理陰暗面，比諸司馬懿有過之而無不及。

結果......