simonshen

【國際關係深度評 🇫🇷】法國的核保護傘，能奏效嗎？

Added 2025-03-11 02:01:00 +0000 UTC

特朗普宣告美國撤離歐洲，醞釀退出北約，法國在歐洲的重要性忽然急劇上升。法國總統馬克龍表示會考慮讓法國的核武器取代美國，成為歐盟國家的核保護傘，引起熱議。究竟法國能否乘機「再崛起」？法國核保護傘又會奏效嗎？

其實馬克龍的說法並不新鮮，就算是有美國緊密參與歐洲的時候，法國也曾經提出過保護盟邦。法國獲得核武是民族主義者戴高樂將軍的堅持，最終在1960年自主研發成功，幾年之後，戴高樂就公開警告蘇聯，如果入侵西德，就等同於威脅法國自身安全。這其實是為西德提供核保護傘的另一個說法。

戴高樂堅持法國擁核，正是因為他對美蘇都不信任，早就預言美國的國家利益總有和法國出現嚴重分歧的一天。如果法國只能依靠美國自衛，那時候怎辦？戴高樂也是老早對北約投下不信任票的預言家，有了核武之後感覺底氣足夠了，就直接退出北約的軍事機構，驅逐北約駐法國部隊，對外則奉行平行外交，包括及早與中共建交，這都反映他某程度上正是當時的「法國特朗普」，至今被主流派視為法國英雄。

但戴高樂同時也肯定和西德的特殊關係，認為兩國足以建立歐洲核心、帶領歐洲復興，否則就不會有上述保護西德的宣言。因此，法國的核武在當今的國際環境下，應否用來保護歐洲鄰國，就很考驗法國各派、特別是自居戴高樂傳人的反應。

馬克龍以中間派政黨領袖的身分，主張法國核保護傘論，也是希望重拾戴高樂時代的民族主義輝煌，用來鞏固國內外支持，並轉移國內不滿視線。但極右領袖瑪琳勒龐就斷言反對，認為法國的核威懾只適用於法國，國民陣線也一直主張減少投放資源到歐洲，乃至被視為親俄。至於極左派一貫反核，更不在話下。究竟法國主流民意會認為可以核保護鄰國是光榮、還是負擔，下屆選舉很快就揭盅。

不過就算是馬克龍的核保護傘論，自然也不可能是無償的。恰恰相反，法國很可能用這個機會，以核武為討價還價的槓桿，從而加強法國在歐盟的領導地位，並要求德國等經濟強國給予「保護費」。如果歐洲國家沒有了美國，唯有投靠法國的軍事力量，對法國軍工業自然是一大佳音，也可以報卻年前澳洲「走數」不再買法國潛艇的仇。如果法國的軍事角色更吃緊，也有更多理由堅持南太平洋海外領地的主權，壓制新喀里多尼亞、法屬玻里尼西亞等地的獨立運動，表面看，似是利遠遠多於弊。

理論上，歐洲國家也可以嘗試依靠英國的核武。雖然英國已經脫歐，但依然是北約成員，目前的工黨政府對烏克蘭也顯示出堅定支持。問題是法國核武是完全自主研發的，英國核武則有接受美國技術支援，現在美國連英國與烏克蘭分享情報也阻撓，一旦英國使用核保護傘、而違背「特朗普主義」，相信也是後患無窮。這時候，不得不再次佩服戴高樂的高瞻遠矚，歷史視野，就是這麼一回事。