simonshen

【國際關係深度評 🇬🇱】格陵蘭大選：由無人注視變成全球熱話，但選舉真的是關鍵嗎？

Added 2025-03-15 02:01:00 +0000 UTC

只有四萬名合資格選民參與的格陵蘭大選，本來一直不會有國際注視。但自從特朗普高調提出讓美國兼併格陵蘭，這屆選舉就變得充滿話題性，也直接影響到未來北極航道的各國大戰略。

如果單純看選舉結果，其實是沒有甚麼討論價值的。格陵蘭的主流政黨大都同意最終要從丹麥完全獨立，但統獨一直不是歷屆選舉的最重要議題，怎樣改善經濟、就業，怎樣有效發展國內資源之類，才是當地人最關心的事。

這屆勝出的政黨民主黨採取重商、「慢獨」路線，排名第二的政黨 Naleraq 採取急獨、相對親美路線，落敗的前左翼執政聯盟這次得票排第三、四，立場則偏向福利社會。不過由於第一大黨也未能單獨執政，必須組成聯合政府，而聯合政府的結果往往難以出現突變，這也是格陵蘭獲得自治以來始終保持穩定、但也沒有甚麼突破發展的結構性原因。

但我們只要超越單純的選票思考，就會發現格陵蘭的未來不但不穩定，反而充滿隨時天翻地覆的不可測性。

這次獲勝的民主黨獲得8563票，排第二的政黨 Naleraq 有7009票，已經分別佔得票的30.26%和24.77%。這些數字，幾乎相等於舊香港一個大型區議會選區，但格陵蘭選出來的議員，卻要管理一塊比沙特、墨西哥、印尼都要大的準獨立國家土地。觀乎格陵蘭蘊藏的資源，和北極冰川融化後控制的北冰洋航道，一個區議會級別的議會能否有效控制，實在令人太不樂觀。

如果格陵蘭獨立，而要獨自負擔目前丹麥提供的國防開支，選民相信不會接受，屆時還是要依靠霸權。如果「外判」國防外交給美國，格陵蘭原住民和美國的文化差異，比和丹麥相比更格格不入，屆時當地人又有甚麼把握比現在過得更好？如果對俄羅斯、中國開放航道和資源，利益均沾，以中俄的一貫作風，很快就會收買格陵蘭議員（門檻實在太低）、全面滲透，就像對太平洋島國那樣，而格陵蘭的具體利益要比圖瓦盧、湯加多千萬倍，沒有任何誘因不用盡手段來控制。如果格陵蘭議會認為自己有能力參與這場大國博弈，或可以獨善其身，未免太天真。

計算了一輪，說不定格陵蘭人會發現維持現狀，讓丹麥做爛頭卒、借力打力，用歐盟的力量頂住美俄中三大惡霸，擁有一個 buffer，還是最實際。口中依然需要獨立，但一切過了這段敏感日子再落實，是否比現在被槍打出頭鳥更化算？