DoujinStars
simonshen
simonshen

patreon


【國際關係深度評 🇺🇸】 引戰:特朗普的全球關稅戰終極目標何在?我的八點筆記(一)

美國總統特朗普對世界各國都大幅增加關稅之後,大家都在問:他究竟最終要達到甚麼目的?要理解這個問題,一定不可以用經濟學者的計算方式,去推斷短期內對包括美國在內的世界各國的影響,因為特朗普根本不喜歡「計細數」。他的意識形態目標很清晰,一以貫之,我們談過很多次,就是要終止、扭轉全球化時代的一切。所以這次關稅戰的無限升級版,暫時可以作出以下八點簡單觀察,讓大家參考: 

1. 不少朋友都談過,特朗普對不同國家的關稅增加計算公式基本上不能算是「公式」,和對方的關稅、貿易順逆差,也沒有絕對必然的關係,如果要嘗試從數字上合理化,自然求之靡途。然而如果用地緣政治角度理解特朗普的「各國餐牌」,反而容易理解亂中有序的「玩法」:餐牌價碼的客觀效果,就是強化了世界劃分為三大地緣政治板塊:美、歐、亞的壁壘,而「地緣」的定義是特朗普的定義,而不是單純的地理定義。例如英國已經被美國納入了「大美利加」範圍內,加拿大當然也是,由於特朗普有把握最終可以通過關稅戰融合之,這次水牌已經留了一手。這也解釋了柬埔寨這類國家的天價加幅,誰叫它是中國在東盟內部眾所週知的特洛伊木馬?

2. 然而,特朗普也不是把一切一刀切那麼機械性。我們說過很多次,他曾經和香港富商交手,很清楚國際貿易上的「白手套」角色,所以這次要重塑世界秩序,也依然保留了幾大板塊之間的若干透氣口,也就是類似從前舊香港的角色。當然,現在已經「共享中國人榮光」的「新香港」只能跟隨中國餐牌,求仁得仁;而特朗普青睞的白手套很明顯,例如這次根據「最低消費」只加10%關稅的新加坡。這不是說新加坡沒有危機:新加坡總理黃循財居安思危,剛發表長篇大論對新形勢的評估和警告,那是非常實在的,因為新加坡這類不能自給自足的微型國家非常依靠轉口貿易,但起碼特朗普為它預留了一條活路,遠不是「新香港」「官員」打腫臉充胖子的每日廢話所能及之萬一。

3. 沒有經濟學者相信美國這樣加關稅,短期內對自己的經濟有利,甚至連特朗普本人和他的御用經濟學者,都已經不斷間接承認這事實;美國股市短期的大幅度震動,相信也是他預計之中(其友好們有沒有乘機上下其手則不得而知)。既然短期計算可說是弊多於利,長期計算又有太多變數難以作準,整個政策也就是根本不為解決數字上的經濟問題而設,而是為了改變全球結構:終結冷戰結束後,全球化時代的各國相互依賴的大結構,打破一切全球化的國際機構(由世貿開始),再重塑19世紀的世界秩序。換句話說,這個政策是 macro 的,而不是 micro 的。

4. 為甚麼美國要對全世界一起加關稅?這得參考「混沌理論」的策略,策略同樣不是每一步都在微觀層面有周密部署的,不是 linear 的,而是「holistic」的。當每一個國家都要回應,而特朗普居於議題設定的角色,就可以利用不同國家的不同反應分而治之,而不會給機會各國集體結成孤立美國的統一戰線,因為他深信每個國家為了自身利益,都會偷偷 / 公開和美國做deal。

好了,重點中的重點來了:究竟特朗普要每一個國家怎樣回應?是否開天殺價、落地還錢,然後二一添作五那麼簡單?我認為不是的,正如剛才說過,micro level 的數字根本不是重點。特朗普要的回應是 structural 的回應,明天再談。

(待續)

【國際關係深度評 🇺🇸】 引戰:特朗普的全球關稅戰終極目標何在?我的八點筆記(一)

Comments

佢目前說法係一個「大手術」唔應該期望即時成效,佢係要改善長遠經濟

堅離地書院 College

如果侵侵跟本唔care個經濟,咁佢咪即係欺騙左佢大部分支持者(藍領)? 呢班支持者只想經濟好,理得你有咩地緣政治觀

James Green

本人愛好和平 ❤️

堅離地書院 College

佢 structural 因為呢個年紀想歷史留名要宏大改變 我係因為 academic training 😅

堅離地書院 College

一個說法係令中國產品「無處可避」

堅離地書院 College

呢點好重要,如果中期選舉前唔改善經濟會點?下篇會分享

堅離地書院 College

主觀意願想點樣,同客觀效果,從來都可以差天共地 但佢的思考模式,始終需要理解

堅離地書院 College

之前美國經濟好,所以其他議題例如移民、DEI、俄烏戰爭會較為受人關注,令佢當選。但假如美國真係因為感而搞到進入衰退,呢隻鑊會好影響佢嘅民望,而家已經見到部份支持佢嘅KOL例如Ben Shaprio出聲批評佢,所以佢呢一著真係一次豪賭。

TT

1)用貿易逆差除出口至美國總額除2, 呢一類咁粗疏嘅formula作為關稅,點可能將世界分為三大地區呢?條formula本身就根本冇地理上嘅含意。 2)唔少政策其實係自相矛盾,又要反全球化,又要美元繼續作為最流通嘅貨幣,又要沒逆差,樣樣都要,諗吓總可以,但係多數會有經濟上嘅矛盾 3)同理,就算可以將所有產業搬返入美國(了解一下世界各種產品嘅仔細分工,就知道其實唔可能),減低全球競爭、並降低economic of scale 之下,productivity 大大降低,價格大大升高,係可以預期嘅事,請昂貴嘅美國工人去車衣、插電子零件?諗吓都知道成本貴到上天,低通脹也變得極不可能。我咁樣講想illustrates 唔係想點就點,而係受經濟規律影響 以大格局來做野,而以為可以不理啲micro 嘅constraints同後果, 以我所見,只會搞到一鑊泡

CYuen

我唔明白加啲三四線輕工業關稅有咩益處,唔見得呢啲廠會再搬多次去菲律賓,就算搬去美國,個啲日用品要賣幾多錢先有利潤

pp lam

打破自己昔日建立但已被「騎劫」的世界秩序

mgdskhfg

即係美國宣佈廢除聯合國世衛世貿等垃圾組織。

德州公

100%同意教授,只係對Trump可以堅持幾耐有猶疑,畢竟國內外反對極大。

GBK

終於搵到沈教授同侵既共通點,就係鍾意用 structural 角度去睇問題😂

KTH

教授,請問你想話特朗普引戰,定話你呢篇文係引戰文?

Gary Lee


More Creators