simonshen

【突發評論 🇭🇰🇨🇳🇺🇸】李嘉誠 Vs 習近平的「鬥雞博弈」（下）

Added 2025-03-23 02:01:04 +0000 UTC

換句話說，根據「新香港」的《基本法23條》：

1. 李嘉誠出售長和系全部中國境外港口，而由於這些港口本來是中國政府拿來和「外國勢力」討價還價的籌碼，與及新的港口管理公司可能對中國貨物徵收更重過境服務費，所以這個行為，已經「影響中央人民政府」去「執行外交政策」，同時又「損害了中國與長和系港口所屬國家的關係」，已經足以符合「干預效果」的定義。

2. 李嘉誠的港口買家是 Diego Aponte，是一個由美資貝萊德（BlackRock）和意大利航運家族 Aponte 組成的財團，自然是「境外勢力」。這個買賣一個巴掌拍不響，有「境外勢力」購買，自然是「與境外勢力合作下作出該項行為」，已經足以符合「配合境外勢力」的定義。

3. 李嘉誠賣港口影響中國國家戰略利益，自然包括會出現財政上的的損失，而且只要接受的財團對中國貨物增加服務費、甚或有關港口所屬國家對中國增加關稅，就已經可以直接證明是令中國「蒙受財政上的損失」。雖然條文說是令「任何人」、而不是國家，但中國蒙受財政損失，自然等於習近平蒙受財政損失，也等於十四億中國人蒙受財政損失。這些，令李嘉誠的行為已經足以符合「不當行為」的定義。

因此，如果「新香港」特區政府「依法辦事」，根據這篇《大公報》文章的精神直接拘捕李嘉誠，再以《基本法23條》的所謂「危害國家安全的境外干預罪」予以檢控，李嘉誠就可以被重判入獄14年。然而.....

如果中國政府真的這樣做，引起的空前反彈，特別是對中外商界的驚嚇效果，只會比《港區國安法》更誇張，如非到了最後關頭，相信也不可能如此瘋狂。這一系列的文章，自然是希望李嘉誠知難而退，保住雙方的顏面，畢竟就算是北京早前明顯整頓馬雲，也不至於動用刑法，才可以保留迴旋空間。

北京可以用來勒索的籌碼雖然有限，而李嘉誠本人可以不大在意留在中國的有限資產，但李嘉誠也有自己的家人、家人的財團和基金會作為人質，後者在中國大陸的投資和持分，就沒有李嘉誠本人那樣瀟灑。

北京的一貫作風，都是強迫香港財團放下大量抵押品在中國大陸，然後逐步將之變成國企，這個「新世界模式」可謂萬試萬靈。唯獨對早著先機轉移資產的李嘉誠不靈，北京早就非常不滿，這是事實。如果換了是別的財團，根本不敢賣港口而不對北京通報，財團管理層就有中共的黨委書記，這樣的交易根本不能出現。就算排除萬難出現了，只要有關方面溫馨提示一句，知道自己有多少抵押品在中國大陸的港資，只有立刻投降一途，主動撤回交易，也不用動用法律。

所以長和系對中共而言，幾乎是唯一的特例。

目前雙方都是騎虎難下。對北京來說，如果出盡九牛二虎之力，李嘉誠也不識趣主動終止交易，就要面對是否真的以《基本法23條》架硬來、不惜一切帶來巨大政經後遺症、摧毀中國在國際社會早已所剩無幾的最後信譽這個 nuclear option。對李嘉誠而言，似乎也是深信北京的死穴是不會正式通過香港法律整治他，只能在其他層面討價還價，那時候，就算自己和家人失去一些在中國大陸的利益也好，在國際社會的聲譽只會進一步上升；而且只要全身而退，隨時可以捲土重來。

這一局是典型 Game Theory 的「鬥雞博弈」，李嘉誠 Vs 習近平「狹路相逢勇者勝」。相信大結局很快就會出現。