【國際關係深度評 🇹🇼】 台灣綠營內部的先天左右矛盾（一）
Added 2025-08-30 02:01:01 +0000 UTC政治現實主義和理想主義從來都是兩回事。台灣重啟核能的公投雖然未能通過，但同意票明顯有所增加。在「守護台灣」以外，綠營傾向的意識形態如果每一項都拿來公投，隨時全軍覆沒；而就算是「守護台灣」這樣的口號，藍營同樣會高喊。
這就是問題所在。
早前談過，民進黨內部有很多互相衝突的理念、派系和利益，當在野黨時要取締既得利益、成為執政黨後需要建立既得利益集團來鞏固基本盤，這並不奇怪，中外皆然。
但難以理順的是民進黨對台獨最核心的信仰是民族主義，這方面非常右，有點像美國MAGA、英國的Reform UK；但民進黨傳統上和弱勢社群、左翼團體結盟，信奉的價值觀非常左傾，這方面卻又比美國民主黨、英國工黨更「左膠」。
這個聯盟，可以長存嗎？
目前全世界的趨勢，對近年極左氾濫那一套開始撥亂反正，但這個鐘擺似乎未在台灣出現。這又令民進黨和西方溝通的時候，開始格格不入。
我經常說，左翼是健康的，左膠是危險的；理念其實沒有分別，分別是程度和手法。
任何社會都需要左右調和，如果只有其中一方，都會走向極端，變得與現實脫節。台灣此刻最大的挑戰自然是來自中共的威脅，但對不少左派而言，如果不處理好自身的道德問題，根本沒有能力回應中共的挑戰。
這樣的邏輯可以得出很危險的結果：姑勿論甚麼是「道德」每人都有不同尺度，就算這方面沒有爭議，甚麼是兩害相權，也從不是非黑即白。
舉例，自從 #metoo 風潮興起，我直接認識的非常反共、非常台派、在不同崗位做了大量實事、除了支援台灣本土主義、還支援香港與中國大陸民運的前輩當中，已經有大量殿堂級人物因為被指控 metoo、幾十年前的性騷擾諸如此類，而黯然社會性死亡，退出一切公共職務。我看不見他們留下來的空間有人可以填補。
到頭來，綠營自亂陣腳，而藍營就不用顧忌這方面的壓力，因為他們早就放棄了這些選票，並相信這樣反而可以有助拉攏主流選民。
（待續）
Comments
好多金句 金句1 ：(作為)在野黨時要取締既得利益、成為執政黨後需要建立既得利益集團來鞏固基本盤，這並不奇怪，中外皆然。 金句2 ：左翼是健康的，左膠是危險的 金句3 ：對不少左派而言，如果不處理好自身的道德問題，根本沒有能力回應中共的挑戰。 按語１ 既得利益集團來鞏固 中共皆然 按語２ 在野-執政，經歷多次轉換，才會平衡兩極取態。 按語３ 不入政權，才可以堅持左翼價值觀。 按語４ 「左派」一詞，理應如教授此解，但多數人僅理解為共產黨。
波路 保羅
2025-08-30 03:08:19 +0000 UTC
