【國際關係深度評 🇷🇺🇵🇱】 俄羅斯「十九無人機」突襲波蘭（一）普京brinksmanship策略解讀
Added 2025-09-17 02:01:01 +0000 UTC日前俄羅斯出動19架無人機突襲波蘭領空，這是蘇聯軍隊在1956年撤出波蘭以來，波蘭主權面對的最嚴峻挑戰，也是北約能否有力保護成員國的重要測試。只是近來國際社會非常不穩定，才令這新聞未有得到應有關注，而紛擾的局勢，相信也是俄羅斯選擇這時機來試水溫的動機之一。
要了解發生了甚麼事，我們就需要解讀普京的 brinksmanship思維。
當然，理論上，目前沒有證據顯示俄羅斯是故意襲擊波蘭，也不能排除是烏克蘭戰爭中的「擦槍走火」。但烏克蘭戰爭爆發以來，這已經不是第一次。2024年3月，俄羅斯曾有導彈射進波蘭國境，當時西方國家有默契壓下事件的嚴重性，避免局勢失控。然而可一不可再，這次無人機行動的規模和時機，說是「誤會」的難度更高，波蘭國內就不可能相信。
普京自然不是要與北約開戰。這種測試對手回應的手法，只要足夠無恥和厚臉皮，其實非常「聰明」，因為自己反正是毫無損失的，無論後續發生甚麼，都是贏家。
如果北約足夠強硬，理應將這次無人機空襲定性為俄羅斯的宣戰，啟動第五條條款共同回應，但普京深知北約根本不希望和俄羅斯正面衝突，這也是北約支援烏克蘭的底線所在。現在波蘭啟動北約第四條條款，也只是讓成員國一起討論共同面對的突發危機，普京可以測試究竟這樣的條款有沒有用，結論心知肚明。
俄羅斯的行動本小利大，無人機非常便宜，卻可以從波蘭和北約國家的反應當中，知道對方有沒有現成防空設備足以防範無人機，現在知道是沒有的，反而戰爭當中的烏克蘭有關經驗要多得多。
由於波蘭居於東線最前線，經此一役，自然有合理理由加強防衛，其他北約國家也有不同行動支援。但這樣一來，自然增加了軍事開支，而這是一個零和遊戲。俄羅斯派幾架廉價無人機，就可以牽制一大批北約國家，手握了主動權，就像它的盟友北韓經常對南韓所做的一樣。
北約內部，一定是接近波蘭的國家較多直接回應，相較下，波蘭自然會對美國的承擔感到懷疑。這又可以達到分化效果。
這就是brinksmanship。
而且這個時機，剛好在特朗普和普京見面、聲稱和平「很快」出現在俄烏戰場上之後，也在普京參與中國大閱兵，與習近平、金正恩「合體」之後。訊號很清楚：不但上個月西方預言「兩週內」就會出現的普京--澤連斯基峰會成為笑話，俄羅斯的底氣反而越來越充足，似乎看準了特朗普內憂外患，對以色列內塔尼亞胡四處挑釁無能為力，也未能令高度撕裂的國內民眾萬眾一心抗敵。
如果再有下一輪峰會，普京的姿態只會更高。
（待續）
Comments
Now it's Estonia
堅離地書院 College
2025-09-20 07:33:52 +0000 UTCThere's also the inherent problem of NATO: it's a defensive alliance, supposedly can't be pro-active or pre-emptive.
堅離地書院 College
2025-09-19 07:37:37 +0000 UTC而且是獨裁國家恩物。民主國家同類行為很多顧忌。
堅離地書院 College
2025-09-18 08:26:21 +0000 UTC普京今次分明賊佬試沙煲, 擺明試吓北約同歐洲佬虛實
Cyrus Lee
2025-09-17 17:07:27 +0000 UTC那羣奉特朗普為強人的粉絲，有沒有見到滿地眼鏡碎片！
Anna Chan
2025-09-17 15:42:06 +0000 UTC以色列老狐狸繼續發癲，仲間接幫埋布丁，畢竟以俄關係一直唔錯 。
Sunny Wong
2025-09-17 05:17:16 +0000 UTC專制國家較容易操弄brinkmanship，民主國家執政政府，受制國內反對派，輿論等，唔容易
GBK
2025-09-17 05:13:50 +0000 UTCIsrael’s logic in IR remains one of the most assertive strategies for deterring rogue states and terrorist groups. Its decision to prolong or end the conflict in Gaza—regardless of mounting civilian casualties or diplomatic fallout—reflects a singular priority: eliminating Hamas operatives, whether they’re militants entrenched in Gaza or decision-makers based abroad, so long as they’re capable of orchestrating future attacks. The distinction between their roles doesn’t alter Israel’s moral calculus. Survival, not reputation, drives its policy, with little concern for how convincingly it can justify its actions to the West. In stark contrast, NATO’s fragmented posture reveals a lack of strategic resolve. Each member state pursues its own agenda, and the alliance has yet to formulate a coherent response to Russia’s salami-slicing provocations. Poland’s decision to scramble warplanes against Russian drones in its airspace is unprecedented, but it merely exposes an asymmetric financial burden: expensive western interceptors deployed against cheap, expendable threats. What Putin gains from these incursions is not narrative control or psychological dominance, but proof of NATO’s timidity and a clearer sense of where its red line actually lies and how faintly it’s drawn. Now he sees an alliance unwilling to risk confrontation, even as its military edge erodes in Ukraine’s grinding war. The message is clear: NATO has the hardware, but not the stomach.
George
2025-09-17 04:14:03 +0000 UTCBrinkmanship 對Brinkmanship ，波蘭同北約可以攻擊白羅斯作回應，畢竟無人機係白羅斯邊境進入，有一定合理性，而且亦可測試俄羅斯保護白羅斯的決心，定係只係伊朗和亞美尼亞般可被犧牲，白羅斯境內亦有不同據點可供選擇
Zero
2025-09-17 03:31:05 +0000 UTC情況咪同共機不時擾台相若。無人機成本更輕。無人機真係惡人窮L恩物😡😫
Dora YOUNG🍓
2025-09-17 02:44:37 +0000 UTC估計俄佬依家係得到大陸全力支持, 正如王毅好老實地講唔想俄佬打輸, 大陸係全力支持俄佬, 只可惜平價底褲/能源對歐洲班懶虫太有給引力, 同埋大陸人有食草3年既特性, 夾唔到大陸, 否則佢收左工好耐
Good Year
2025-09-17 02:40:43 +0000 UTC足夠無恥和厚面皮⋯⋯從前認為，如果天生沒有這個特質，而生而在某某大国，是好難頂的事。很可悲的是，現在不論生在何處活在何國，都要面對同樣生活品質甚至是生命的威脅。應該學日本人一樣，為應對暴災自幼不停演練。
Dora YOUNG🍓
2025-09-17 02:36:22 +0000 UTC1 由於波蘭居於東線最前線，經此一役，自然有合理理由加強防衛 : 咁係幫左美國佬喎 2波蘭自然會對美國的承擔感到懷疑 Trump上台果下大家都知架啦 3 "預言「兩週內」就會出現的普京--澤連斯基峰會成為笑話" 佢又再一次玩左世界一下, 不過背後係大陸既全力支持, 都係台面既現實
Good Year
2025-09-17 02:35:20 +0000 UTC
