Netflix新劇《人質》的法國女總統令人眼前一亮,英國女首相雖然是主角,鋒芒卻被蓋過了。劇中的英國已經淪為一個沒落三流國家,要錢無錢、要人無人,政府承諾開源節流、緊縮不必要開支、增加福利,卻左支右絀,既犧牲了大國地位,又未能照顧基本民生,這樣的路線,根本就是當刻工黨政府的寫照。
不過劇情把上述危機推向極端,還是很有戲味。
為甚麼首相的丈夫被綁架?原來這是一場由英國軍方策動的政變,去報復首相裁減軍費,負責執行的,就是因為被裁切而心懷怨憤的軍人。
不少人覺得英國這類民主國家不可能爆發政變、特別是軍隊策動的兵變,但近代英國並不是沒有出現過這樣的事。在七十年代,也是來自工黨的首相威爾遜在執行類似今日工黨的政策,國內工會坐大、社會民不聊生,對外又軟弱無能,甚至被美國懷疑為蘇聯間諜。當時就有右翼財閥、軍人想過策動政變,推舉英國王室近親、二戰時的盟軍元帥蒙巴頓勳爵出面收拾殘局,只是被拒絕而已,《The Crown》就有講述這段往事。
近年英國裁減軍隊人數確是事實,原因除了開源節流、「資源重組」,也是因為現代戰爭需要更高科技的投資,也出現了無人機一類新型戰法,令人數的重要性進一步下降。不過裁軍在保守黨時代已經開始,工黨會否加速這步伐尚未可知;雖然工黨放棄了重要的英軍海外基地英屬印度洋領地,但在俄烏戰爭,暫時也恰如其分地展現了軍事承擔,並非全然被動。
劇情交代綁匪在上述結構性不滿之外,對首相本人也有私人因怨,因為她擔任外交部次長期間作出了一個決定,下令英軍從中美洲國家伯利茲(Belize)緊急撤離,丟下當地和英國合作的本地人不管,令後者被殺害。綁匪正是當時駐伯利茲的英軍,他的伯利茲太太已經懷孕,就因為那樣而被殺害。
這個情節純屬虛構,但有兩點是有根據的。
英軍確是駐守在伯利茲,也的確是為了預防鄰國危地馬拉入侵。年前我到過伯利茲,之後就分享過有關背景:伯利茲是英國在中美洲(不計加勒比海)的唯一前殖民地,前稱「英屬洪都拉斯」,鄰國的前宗主國都是西班牙,包括危地馬拉。危地馬拉認為當年英國強行殖民伯利茲是非法的,伯利茲「自古以來」是危地馬拉「不可分割的一部份」,在伯利茲獨立後依然威脅出兵吞併。於是英國保留了在伯利茲的軍事基地,雖然只有十多名常設軍官,但每年都有幾千英軍到當地受訓,去阻嚇危地馬拉進犯。
但現實世界的危地馬拉並未真正入侵過伯利茲,英軍自然也未曾撤離。丟下和本國合作的當地人不顧、令這些合作者慘被入侵方屠戮的歷史,更多發生在美軍身上,例如越戰的倉皇撤退,還有近年阿富汗再次淪陷給塔利班,都是出賣盟友的典型。英國近年勉強有類似性質的行為,已經是1997年的放棄香港,不過「合作者」早就一窩蜂更換門庭去親中,究竟是否可比,就見仁見智了。
堅離地書院 College
2025-10-30 17:18:29 +0000 UTCKirishima
2025-10-30 12:27:49 +0000 UTC堅離地書院 College
2025-10-30 08:12:13 +0000 UTC堅離地書院 College
2025-10-30 08:10:57 +0000 UTCCyrus Lee
2025-10-30 07:44:35 +0000 UTCDerek So
2025-10-30 02:09:40 +0000 UTC