「旅遊天堂」馬爾代夫通過法例,宣佈2007年或之後出生的所有人(包括遊客),都不得在國內任何地方吸食任何種類的煙草,否則就是犯了刑事罪行。這是全球第一個國家用這樣的力度禁煙,如果成功,相信效法的國家陸續有來。
問題是,這真的是利多於弊嗎?
2007年出生,也就是現年18歲,而「2007年」這個時間表是不會調整的,也就是理論上,到了現在的成年煙民老死,未來新世代就會活在一個無煙世界。
這裏有一個很有趣的弔詭。
一方面,我們看見全球有一個趨勢,就是讓大麻這類軟性毒品逐漸非刑事化,要麼像加拿大那樣完全合法,要麼只需要證明「醫學」用途,要麼也不盡力嚴打,背後有龐大的商業考慮。另一方面,對煙草的打壓卻越來越嚴厲,幾十年來,又禁止煙草公司賣廣告、贊助商業活動,到公眾場所的室內全面禁煙,再到現在開始出現全國年輕人禁煙的呼聲,可謂一步步風雨欲來。
自古以來,煙草這類會令人上癮的用品是不可能禁絕的,一雞死一雞鳴,除非人類DNA被改造,所有人都可以過清教徒的生活,否則只會製造大量灰色地帶,受惠的也只有灰色地帶中人,就像百年前美國實行禁酒令那樣。
如果大麻逐漸取代香煙,這不過是既得利益集團的範式轉移,對社會整體而言,相信倒不如繼續容許吸煙。
但馬爾代夫不是個別例子。這個國家具有進行這類「實驗」的條件:經濟命脈是旅遊業,但旅遊業集中在國內與社區隔絕的小島,也就是本土人口、外來人口都是很好的 controlled variables,各自的成效也可以measurable。相信這個實驗結果,會被其他國家拿來作重要參考數據。
有甚麼「其他國家」?
首先就是紐西蘭,年前本來已經差不多通過了類似法例,只是新政府剛巧上台,才推倒重來。另一個就是英國:原來去年英國下議院就通過了草案,禁止2009年或之後出生的人吸煙,現在只等待上議院通過、國王御准,就會成為法律,也就是不過一步之遙。
但英國人ready了嗎?當這個國家連入屋爆竊也不太夠執法人員處理,又值得相應人力處理禁煙法律的執法嗎?
Cyrus Lee
2025-12-06 16:38:50 +0000 UTC思前想後
2025-12-06 10:09:22 +0000 UTCDora YOUNG🍓
2025-12-06 04:16:00 +0000 UTCLi Kaifong
2025-12-06 04:01:30 +0000 UTCDerek So
2025-12-06 02:57:38 +0000 UTCDora YOUNG🍓
2025-12-06 02:45:26 +0000 UTCSylvester Choy
2025-12-06 02:21:47 +0000 UTCDora YOUNG🍓
2025-12-06 02:12:21 +0000 UTC