DoujinStars
simonshen
simonshen

patreon


【突發評論 🇺🇸🇮🇷】 特朗普任內最關鍵決定:伊朗,to strike or not to strike?

日內會否下令美軍攻擊伊朗,已經成了特朗普2.0任內至今的最關鍵決定。To strike or not to strike,足以對區域和世界局勢,都產生深遠影響。最新發展是特朗普公開鼓勵伊朗抗爭者繼續抗爭、佔領政府部門,説「help is on the way」,國防部又疏散了卡塔爾美軍基地的部份人員(上次美國空襲伊朗核設施之後,伊朗曾象徵式的攻擊這個基地報復)。這些跡象似乎說明,一切風雨欲來,這次是「來真的」。

但撇除主觀意願,究竟對特朗普而言,最希望這次行動可以達到甚麼戰略目的?怎樣避免軍事行動反而變成 counter-productive?要理解這問題,就要代入國際關係的戰略思維。而這類思維,從來都不是 binary 只有二元選擇的。

首先,對美國利益最不理想的,就是伊朗這樣一個區域大國變成一個反美的民主國家。這正是十年前,阿拉伯之春之後的後遺症,例如埃及推翻了一貫親美的軍事強人穆巴拉克,然後民選上台的,卻是強烈反美的穆斯林兄弟會。現任埃及強人塞西將軍比穆巴拉克更獨裁,但起碼不是哈瑪斯母體的兄弟會可比,特朗普最喜歡和這類強人打交道,也相信美國的國力足以令這類強人合作、就範,起碼不會徹底倒向敵對陣營。

美國也需要一個類似伊朗的存在,去提高自身的最高仲裁者地位,以免其他地方霸權尾大不掉。這個角色,正是近年中國嘗試扮演的:年前中國拉攏了沙特、伊朗簽約「大和解」,自居伊斯蘭遜尼派、什葉派都尊重的大國,當時頗出風頭,要傳遞的訊息,就是美國永不可能讓他們坐在一起,只有中國做得到。當然,那次大和解並沒有太多實質改變,但一日伊斯蘭共和國存在,伊朗和沙特都不可能在美國斡旋下談判,這倒是事實。如果伊朗徹底混亂,可以波及鄰國伊拉克,也會令沙特、甚至以色列失去有力制衡,不見得對美國是福音。

對美國而言,最理想是出現一個不屬於伊朗現政權的什葉派宗教領袖,這人最理想是來自伊拉克。事實上,伊拉克也是什葉派佔多數的國家,國內也有不少什葉派聖地,也有飽讀伊斯蘭經文的 Ayatollahs,如果伊朗現政權瓦解,就會順理成章承繼了宗教角色。屆時美國才可以名正言順利用伊斯蘭兩大派互相制衡,再成為仲裁者,中俄在地區的影響力,才會被一筆勾銷。

特朗普雖然「暴露」了自己其實也很愛參與國際事務的傾向,遠非MAGA的孤立主義派系所期許,但他的底線依然是清晰的:避免派出美國地面部隊,因為他作為越戰一代成長的老人,很清楚排出地面部隊的後遺症;同時也依然避免推動新保守主義提倡的 regime change。如果是新保守主義的做法,就會是物色一些伊朗代理人,無論他們的民望有多低,都會扶植他們上台。但歷史經驗證明這樣的代理人通常無一有好下場,既會變得貪腐、獨裁,還會把美國的區域利益一併「攬炒」。但如果國內出現了有勢力人士,無論是軍閥、還是倒戈的將軍,不用美國資源也能掌控局面,這就避免了 regime change的風險,最為特朗普樂見。

綜合上述計算,特朗普有三個選擇:

  1. 雷聲大雨點小,所謂「help is on the way」指的不過是繼續制裁、外交壓力,然後說伊朗政府已經「妥協」,例如恢復核談判、承諾釋放一些政治犯等等,於是宣佈「大獲成功」。這本來就是所謂「TACO」的劇本,但經過委內瑞拉一役,特朗普大大提高了伊朗人民的期望,要是這樣草草收場,和他要建立的國際形象明顯不符,也實在浪費了此刻的大好機會。

  2. 協同以色列,對伊朗進行定點清除式的斬首行動,以暗殺最高精神領袖哈梅內伊為目標,希望出現權力真空的伊朗,會有重量級軍官倒戈,甚或已經通過特工策反了一些伊朗高層,就等待行動開始。但在過去幾年,伊朗高層已經被以色列大量暗殺掉,再多死一個86歲的老人會否出現質變,還是反而會被利用鼓勵國內民族主義,實在難說。這種操作確實可能出現新強人,但也可以是效忠政權的新反美強人,只要美國、以色列不派出地面部隊,後者的可能性從不能排除。

  3. 豁出去「大破大立」,明擺著要伊朗陷入長期內戰,然後坐山觀虎鬥,等待出現新的軍事強人,再與之結盟,而不用此刻下注。如果這是劇本,美國需要做的就不是維持區域穩定,而是需要區域不穩定,像敘利亞那樣戰鬥十年八載,再等待一個願意親美的強人來收拾殘局。讓伊朗大亂的另一「好處」,就是可以拖俄羅斯、中國後腿,限制伊朗無人機輸出到俄烏戰爭,也進一步防止中國購買廉價石油。但要達到這效果,就必須鄰國配合,像昔日伊拉克和美國結盟之時,才會甘願充當與伊朗打地面戰爭的爛頭卒。目前看不見有這樣的盟友存在,除非沙特、以色列在背後推波助瀾,提供資金、提供武器,才可以破局。

這三個選擇都各自有致命風險,如果是和平時代的傳統領袖,最可能的選擇就是甚麼都不做,「少做少錯」。但特朗普已經大幅提高了 expectation,似乎已經沒有了當旁觀者的選項,必須要作出其中一個決定。

如果你是他,to strike,or not to strike?

【突發評論 🇺🇸🇮🇷】 特朗普任內最關鍵決定:伊朗,to strike or not to strike?

Comments

佢期望一擊即中,都係 consistent...

堅離地書院 College

諾貝爾獎章起碼剛剛得到 😅

堅離地書院 College

純粹計算,無論死人多少,如果沒有足夠境內實力,美國都不會出師有名,否則當年中國六四也可以干涉

堅離地書院 College

目前主流說法是美軍不能確保一擊即中、政權一擊即倒,令特朗普猶豫

堅離地書院 College

前後反覆只是希望伊朗政權放手殺平民,越死得人多越亂對侵越有利,內塔尼亞胡本性就係不理對手平民死活,加沙地少亦非真正獨立國家,當時隨時攪,要吞伊朗當然要好時機,所謂好時機就係血流成河,平民與政權已無和解可能。

Pickles

攪MAGA唔可以攞Nobel peace prize ,當然要全力攪國際事務啦。

Vikki Wong

侵今日話伊朗停止殺戮。放風話美國可能不作出干預。 但應該係扮TACO, 等埋林肯號,另外再出重招王炸。侵侵交差領功應付中期選舉。 當無法達成最優美國利益,侵的個人利益就會優先。反正王炸神權政府又沒有down side , 神權不可能更憎美國。

Charles Kong

選項3最合特朗普「玩女人」態度:唔好上身。有以色列做爛頭卒推動內亂,成功機會大。

AC

可能需要以色列派出特工執行某啲地面行動

堅離地書院 College

謝謝,紀錄在案 🙏

堅離地書院 College

本來有一個可能是試用秘密武器,例如超音波癱瘓對手,或用Starlink突破政府封鎖,但這些要做應該針對中俄,不太會浪費在伊朗

堅離地書院 College

Trump 並無興趣改變政體,只有興趣改變政體的屬性,如果伊朗變成伊拉克、阿富汗,佢好難同基本盤交代

堅離地書院 College

以色列內塔尼亞胡好快要選舉,好大誘因要做嘢,但目前下令政府人員要低調,應該係同 Trump 講數中

堅離地書院 College

選項 1 嘅問題唔單止係 TACO,係真•叫人送頭+自己鬆。明知伊朗係殺人政權仲叫人上街抗爭,如果唔出兵就堅係 pkhgc。 選項 2 同 3 都由於我唔熟伊朗政情冇咩發表。不過觀乎委內瑞拉,其實選項 2 斬首行動雖會造成混亂,但要真改變政體卻難。

Gary Lee

相信美國佬仲有板斧,過往既表現已經話左俾大家聽,佢地既效率係幾咁高,睇大局幾咁宏觀,所以拭目以待

Glvr

我都認為Opinion 2會Make Sense啲.因為選項一會令Trump太冇面, 選項三又太高風險...不過Opinion 2一定唔可能出地面部隊, 可以試返委內瑞拉模式, 空襲+三角洲部隊空降, 嚟個快,狠,準.

Cyrus Lee

塔利班?賭注未免押太大😅

Ken Wong

2同3其實都會strike,分別係strike 完美國明顯傾向一個繼承者(好似委內瑞拉副總統咁),定係由得各個勢力各自發揮,我估係trump 政府入面rubio 會支持2,而colby 會支持3 至於3入面需要的盟友,庫爾德人同阿富汗塔利班都有可能,庫爾德人雖然比西方fake 左好幾次,但始終係立國機會無理由放棄,塔利班就更加大把野有求,應該有得deal

Zero

半年前以色列殺入伊朗,殺到性起,教授都預期美國 to strike or not strike。最後以色列夾住美國,美國最終係定點轟炸伊朗喺伊斯法罕嘅核設施。美國用最少資源最快有效果,我認為今次 Trump 都會落命令炸,反正伊朗防空系統,上次已經畀人炸散晒,而且可以當交功課。 今次另一個重要 player 以色列卻出奇地低調,摩撒德唔會唔出手,反而 trump 高調出口術出嘴炮 ,我相信 Trump cover 以色列背後發工。 反而我唔認同教授講,任由伊朗軍方高層判亂,咁樣無序內亂,伊朗會畀列強付瓜分,特別係俄國同某強國,同埋滋生恐怖主義組織。我睇法係,美國以色列支持東南面嘅卑路支解放軍,支解及擾亂南方,西北面由庫以德人擾亂北方。 咁樣做,伊朗中央政府會疲於奔命,又不用美以一兵一卒而令中央政府積弱,美國只是鄰國地區大國 Turkey 有所顧忌。 美國只想伊朗石油、礦物同埋無人機,無法供應畀某大國; 以色列只想一個積弱嘅稻草人,畀以色列同沙特有一個共同敵人,無得製造核武搞搞震。

Terry L

可唔可以出一篇用以色列角度而言佢哋想點,點最有利同埋佢哋有無能力影響甚至乎夾Trump去達成佢哋所想?

Peter T


More Creators