【突發時空】第三波疫情邏輯題：「誤解論」有法律責任嗎？
Added 2020-07-28 06:06:08 +0000 UTC不談政治，只談邏輯。
1. 政府醫護專家組袁國勇、梁卓偉等教授，指出第三波疫情來自獲豁免入境人士。
2. 政府新聞網7月19日：「就有評論指豁免強制檢疫安排帶嚟檢疫漏洞、獲豁免人士係新一波疫情源頭，政府強調呢個係誤解。政府指出，為咗維持必須嘅社會同經濟運作，豁免檢疫安排有實際必要。」
3. 陳肇始7月28日：改口承認「源頭來自免檢疫人士的說法有實證支持，會嚴肅跟進」；否認政府發表「誤解論」：「政府發稿提到的誤解，只是是指 29 萬人豁免檢疫的數字」。然而翻查7月19日政府聲明，根本完全沒有提及「29萬人」這數字，前文後理只針對源頭責任論，相當清晰：「誤解就係誤解」。
可見：
1. 政府的研判「沒有實證支持」。以沒有實證支持的政治決定，推翻有醫護專家提出的專業決定，在法治社會，不只是行政失當，假如因而造成人命傷亡，更有法律責任。
2. 政府在沒有實證支持下，斷言專家的見解是「誤解」，而坊間則普遍相信專家見解，並擔心被一個沒有認受性的政府，指稱為「散播謠言」、「居心叵測」。現在證明，政府的版本才是「誤解」。根據港區國安法，刻意散播沒有事實根據的謠言、煽動憎恨，已屬違法。
3. 政府明白「誤解論」才是延誤控制第三波疫情的關鍵，否則不用到今天還要逃避責任。
4. 同一政府發表「誤解論」時，卻信誓旦旦聲言選舉會造成疫情擴散，邏輯上，根據往績，「沒有實證支持」的可能性比「有」大。
完。
Comments
沒有由內地, 澳門或台灣到港… 咁由其他地區呢？🤔
Jeffrey Leung
2020-07-31 22:08:17 +0000 UTC政府唔係一早有免責條款保護所有官員嗎？
s
2020-07-28 16:19:32 +0000 UTC教授您的邏輯分析都對,但談到對高官的刑責、問責,放在香港一國一制的今天,就完全沒有討論的意義了! 前後17年, 之前有人為幾萬圓引咎辭職,現在嘛, 不過草菅幾條老人命,沒事兒的,有祖國的底氣就夠了。
MW
2020-07-28 10:59:54 +0000 UTC咁樣告唔告到政府
Richard Chung
2020-07-28 10:54:45 +0000 UTC行政指令 > 專家意見 = 林鄭政府控制疫情失敗的根由 😤 全民要求政府回水(稅)！
Jenny Tung
2020-07-28 09:56:25 +0000 UTC沈教授, 非常同意你的分析. 有少少想follow up 一下. 1. 香港還是一個法治社會嗎? 國際社會上有否有量化指標/現象足已定義社會是人治還是法治? 2. 國際上, 一般有何條件, 才足夠令獨裁社會/人治社會演變成民主社會呢? 我自己推測, 民主社會的出現是巧合, 因為獨裁政府會不惜一切去維護獨裁政權, 必定盡全力去打壓民主萌芽.
O Lee
2020-07-28 09:36:02 +0000 UTC政府已犯国安大法😂
Gary
2020-07-28 09:29:59 +0000 UTC有意誤導 可惜法不至高官 唯民拘矣～
K小白
2020-07-28 09:28:04 +0000 UTC感謝教授
MK Lo
2020-07-28 08:51:47 +0000 UTC林鄭月娥是香港人的公敵！
Chan Wai Bun
2020-07-28 07:51:20 +0000 UTC邏輯好似分兩種
Gary Lee
2020-07-28 07:10:41 +0000 UTC即係政府行政失當，做成經濟、人命上既損失，可以告得
wai leung
2020-07-28 06:52:17 +0000 UTC出post出到Twitter咁密，勁～
Annie
2020-07-28 06:24:21 +0000 UTC教授加油💪🏻
Edmund Lam
2020-07-28 06:18:02 +0000 UTC教授好努力出post
James Lo
2020-07-28 06:08:17 +0000 UTC
