simonshen

【國際讀書報告🇨🇳🇭🇰】閻小駿他者眼中的香港

Added 2020-07-31 11:23:00 +0000 UTC

閻小駿教授是有代表性的內地在港青年政治學者，哈佛博士畢業、論文在不少國際期刊發表、任教香港大學，對香港問題以外的觀點，頗足稱道。但說到香港，就是另一回事。《香港治與亂：2047的政治想像》在2014年佔領運動後出版，從前看過一次，感覺非常難受，不是因為觀點不同，而是整個推論的方法論，都和我們從小到大的邏輯思考方式背道而馳，但也的確是相當有代表性的一家之言。現在立了國安法後重看，感受更深：北京正正是對書中這類觀點深信不疑，才一步步走向香港現在的悲劇。

以下是值得注意的閱讀筆記：

1. 作者雖然已經躋身世界級水平，但談到香港，似乎是selective hearing，引用的footnote幾乎清一色來自建制派、親北京學者，很多地方避重就輕，例如說「在香港的立法會、區議會都是建制派佔多數」，而從無承認建制派不過是民意頂多40%的永恆少數派。對香港以外的讀者而言，自然不會察覺，但北京decision-makers看多了這類報告，就出事。而本書對象不是香港人，卻以「香港學者」之名呈現，自不待言。

2. 書中對「一國兩制」的演繹，非常精準反映今日北京思維：這是一個策略，一個手段，不是一個制度，當時是為了吸引台灣，也為了完成回歸過渡，但從來是「靈活的」，不是一成不變要被捍衛的。這正是東西方兩種文明的差異：以一條線去捍衛，和視一切都是under「國家利益」可以隨便改變。咁其實無得講落去。

3. 書中寄語香港出現忠誠反對派，存在是為了完善制度，那樣普選也會水到渠成。原則上，「忠誠反對派」並沒有錯，問題是當昔日泛民最溫和的時候，依然不被當作「忠誠反對派」，香港人即使要退讓、妥協，其實也不知道底線在哪裏，因為背後涉及其他潛規則，你懂的。他也懂的。

4. 全書不斷說中國今時唔同往日、已經好強大，香港歷史任務已經終結、又沒有經濟轉型，所以不要鬧了，回歸正軌吧。但作者似乎意識不到香港之所以具有價值，正是它不同內地的一切；這些不是負擔，而是資產；也不願承認今天中國無疑比三十年前強大，但對香港的依賴不是少了、而是更多。他認為像人民幣國際化，中國已經刻意在香港以外diversify，以示對香港的不信任、反映香港可有可無；但來到今天，全球decoupling，除了香港可以為中國帶來便宜美元、進而支撐人民幣，人民幣國際化沒有了香港，可能嗎？假如要純粹現實主義研判香港，其實是沒有問題的，問題是不要自欺欺人，不承認香港的現實價值。

5. 書中多次提及，香港公務員、商界、傳統建制派都不夠忠誠，特別批評香港商界以房地產騎劫整個社會，製造深層次矛盾。無論是否屬實，國安法後不鬥地主，才怪。

6. 關於港人治港失敗，他有一個很有趣的觀點：港英時代清廉，因為英國管治者是外人；現在香港精英之間都是熟人，自然建立起自己的利益輸送潛規則。這不得不說是事實，然而全世界都是這樣，關鍵是有沒有民主制度制衡。但在作者眼中，解決之道，卻是要引入中央全面管治。這樣的邏輯，只能夠說是非常特別。

7. 不過他的開場白寫得十分精彩，也提供了一個我們忽略的視角：所謂「818事件」，即中央派李克強出席港大百年大典，其實充滿善意，以為帶來大禮，香港人卻全不領情。這裡面確實反映了大量文化差異，也值得我們更多的易地而處思考。只是立刻又上綱上線到那些政治結論，就算了。

我們面對的中央政府，正是全盤相信了這一套。