【人物誌】為甚麼基辛格不值得佩服？
Added 2020-08-02 11:02:00 +0000 UTC【按：龐貝奧在尼克遜圖書館發表新冷戰宣言，也宣告和基辛格路線分道揚鑣。月前分享了對基辛格的一些觀察，應該在此重溫】日前分享了10位國際領袖人物，其中9位都是我很佩服的，除了其中一位，現在開估：Henry Kissinger。
基辛格是當代國際關係大師，無論在理論上、還是現實上，都影響巨大。問題是一般外交上的現實主義，都不會和道德100%切割，通常都是儘量兼顧，因為這除了涉及理念，也涉及國家軟實力、話語權。
基辛格的現實主義，卻只在意超級大國之間的博弈，完全放棄任何道德高地，令「美國不可信」的形象，深入第三世界民心。為了拉攏任何有可能牽制蘇聯的國家，基辛格主張appease全球所有獨裁者，並直接／間接鼓勵世界各地大量慘劇發生。除了以文革時代人權最惡劣的中國箝制蘇聯，他也和南美一眾軍政府結盟，任由其建立暗殺兵團，並策劃兵變推翻智利左翼民選總統；任由印尼吞併東帝汶，造成大屠殺；坐視巴基斯坦在孟加拉進行種族滅絕；與北越和談，默許北越消滅南越親美政權，造成全球難民危機；鼓勵希臘軍人在塞浦路斯策動政變，令國家一分為二；連全球最恐怖政權赤柬，也可以當作盟友看待。
即使在策略層面，以上的realism其實並不見得高明，也不像毛澤東矛盾論那樣，永遠埋下「次要矛盾」的伏筆。例如對中國，就是要扶植中共牽制蘇聯，任何大國也會留一手，牽制未來崛起中的中共政權，但基辛格並沒有為台灣安排充份後路，否則當時台灣留在聯合國，並不困難。上述一眾獨裁者，得到美國默許後，都大規模肅清國內異見人士，一個負責任大國其實可以討價還價，保護一部份，也是為其未來保全元氣，但基辛格並沒有。
為甚麼基辛格採取最教條主義、也就是最沒有道德的一個現實主義流派，似乎多少和他的猶太人式精打細算有關。他離開政府後成立的Kissinger Associates，已經是全球最賺錢的國際關係、地緣政治投資顧問公司之一，販賣的除了專業知識，自然就是基辛格在各大國權貴網建立的網絡，例如中國。當各大企業都成為Kissinger Associates的clients，他依然拒絕透露金主名單，但又不斷以外交元老身份「參與」國事，利益衝突之明顯，全球無出其右。曾聽過他現場演講，場合是一所中國境內三流大學(甚至未升格為大學)向他頒發名譽博士的典禮，他的演講內容依然是「我見過毛主席、我真係見過」，一葉知秋。
Comments
訂閱最後一天的留言，總結是感到十分失望。當然理解版主維持運作、保持熱度，吸納新會員重要，但縱容會員流氓行為、移除不中聽留言是否雙重標準？兩年多來的訂閱，已清楚知道大部份訂閱群眾都只不過圍爐，減輕消化一個共巨大危機的痛楚。 理性的說話終究沒有市場，終究事過境遷，大部份人在經歷過危機後，不會亦不願汲取經驗，這裡只是他們持續追求同情和發洩情緒的平台。「迎合市場」才是主流，所謂道德價值只是初期吸引人的一面「旗幟」，近半年也一清二楚。南柯一夢，為的是虛無縹緲的所謂「真實」，只覺訂閱的錢只不過是花在學習認清自已是多麼天真無知。
Löwe in Wiese
2022-07-31 13:30:47 +0000 UTC基辛格呢種合縱連環明手段目的都好明顯係要搞亂世界，全部被搞既都係既政治層次和人民水平唔高既國家，等嗰段時間美國可休養生息，尤其美國點解揀共產黨唔揀國民黨做中國既話事人，都好明顯睇中中共執政，中國肯定出唔到頭，如果而家中國好似台灣咁有民主，大陸多幾十間既台積電，都幾肯定美國會比下去
wai leung
2022-05-30 02:58:19 +0000 UTC想知道另一位大師John Mearsheimer 同Kissinger不乜異同既地方
HERON CHU
2020-09-26 11:16:16 +0000 UTC講到尾，都係 $. 我唔覺得基辛格的理論站得住腳。
2020-08-09 13:24:49 +0000 UTC其實基老，係咪比侵侵更為似一個“生意人” 全無道德嘅realism，為何當時的美國總統又會容許呢？
K小白
2020-08-05 01:23:05 +0000 UTC教授對基辛格的不滿是因為其毫無道德的realism，但第三世界的感受美國為什麼要理會? 如果美國想要和冇人性既蘇共講道德人權Nixon大多可以無條件投降，但正是呢種realism令美國走上世界之峰，正如福山在蘇聯解體後所言 "人類歷史的前進與意識形態之間的鬥爭正走向「終結」，隨著冷戰的結束，「自由民主」和資本主義被定於一尊，是謂「資本陣營」的勝利"。沒有現在強大的美國作美元霸權的體制基礎，哪有和平貿易盛世。龐貝奧的二次鐵幕演說，拾人牙慧，空洞無力，錯比中國作毫無經濟軟實力既蘇聯。但基辛格的 On China 我同意確實是十分阿諛奉承。
2020-08-03 19:02:39 +0000 UTC猶太人，講節操，哈哈，不要開玩笑了。可能歷史原因，這個民族的千年磨難。估計唯一忠誠的，就祇有他們對自己族群和猶太教的擁護吧，其他的，都是踏腳石。
Dada Ho
2020-08-03 04:22:05 +0000 UTC這裏會不時有的 😂
Simon Shen
2020-08-03 03:37:20 +0000 UTC基辛格這類人，跟為求達到目的不惜壞事做盡的中共最合拍，遺臭萬年。 岔開一筆，請問沈博士，在那兒可讀到你的其他人物誌撰文?
arrow1818
2020-08-02 22:44:49 +0000 UTC总有滴野，例如普世价值，系钱无法准确衡量。如果为左所谓多数人利益，牺牲少数人，甘同某滴极权政府所作所为有咩区别。基辛格唔配外交家头衔，只系个博弈高手
Satoshi Nakamoto
2020-08-02 16:10:55 +0000 UTC班農第一個要隊佢
Good Year
2020-08-02 15:50:59 +0000 UTC早前因為教授‘推薦’，我最近也看了論中國一書。 感謝你的offer另一個perspective，讓我們知道，世界不一定要像基辛格博士在書中說的那樣運作。😎
Ian
2020-08-02 13:38:09 +0000 UTC難得的總結 謝謝
Andrew
2020-08-02 13:27:39 +0000 UTC謝謝教授，讓我們更認識他。期待更多分享。
Waiho Wong
2020-08-02 13:22:27 +0000 UTC嘩，好精彩，謝謝你的分享！
E Leung
2020-08-02 12:41:42 +0000 UTC好彩香港仲有抗爭者會為被殖民國家（如加泰、東突）發聲，唔會一昧驚得罪西方列強
Napoléon
2020-08-02 11:21:26 +0000 UTC
