【突發時空】BNO：卿姐路線對香港利多於弊？
Added 2020-06-24 02:00:01 +0000 UTC
近來有一些英國媒體訪問關於BNO的意見，談了一輪之後，我都是請他們找香港的其他專家，例如Professor Johannes Chan 和 Miss Emily Lau。因為我發現，英國媒體似乎不需要學術分析，卻需要強烈個人意見，這方面，卿姐依然啱Channel。但究竟在BNO議題上，「劉慧卿路線」對香港/香港人，是否利多於弊？
我的態度是，一如整場運動，「兄弟爬山」，必須同時出現不同身位，乃至互相衝突的立場，才能有效。這不是矛盾，而是悖論。
關於BNO平權的角度，簡單而已，有下列不同方向：
1. 國內法理據：追溯BNO這種護照的「不公義」起源
2. 國際法理據：演繹BNO這種護照在國際慣例的潛在權利與義務
3. 國際博弈理據：強調「大做」BNO議題，對英國在中美博弈的好處
4. 經濟理據：以數據宣示為何香港人不會一窩蜂走去英國、去到英國又對本土經濟有何正面影響
5. 金融理據：思考英國大規模吸納持BNO港人後，能否多建幾個BVI、甚或國際金融中心
6. 英聯邦理據：BNO適用範圍可以延伸至五眼聯盟的英聯邦國家，讓香港人在英國脫歐後，活化英國、加拿大、澳洲、紐西蘭這個「白人英聯邦」
7. 文化理據：以已經融入英國社會的香港精英為例，論證他們不同中國大陸新移民，不會帶來負面影響，反而能令英國軟實力更有生命力
......
但還有第8路線，即強調英國歷史上的「道義責任」。高調公開持這觀點、而且通過對英國政客「屌票」來爭取支持的香港公眾人物，只有一人：卿姐。
假如只有「道德線」，整個議題，自然潰不成軍。但目前不同理據，都有代言人，卿姐作為碩果僅存、親身見證英國如何背信棄義的當事人之一，強調道義責任，有其獨特價值。唯有強調這一點，才能解釋為甚麼英國不接收敘利亞人、也門人、庫爾德人這類問題。
與此同時，這理據必然引起英國本土派反彈，所以才需要其他戰線補位。
這種分工合作，不再墮入非黑即白的binary思維，正是香港人面對國家機器時，必須學會的。
Comments
如果無利益掛勾 單憑“道義”，真係搵鬼啋你 所以不同嘅“面”都要有說服力 而訪談中卿姐話“英方覺得中方違反聲明，所以英方亦沒必要遵守“，睇落似"emotional driven"。 但其實係有實際“預意”，或者已顯示西方受夠“芝麻嘅欺騙”，又或真的醒了 辜勿論何種理由，同“爛仔講數”係唔雖要講Gentleman，只講策略。
K小白
2020-07-05 11:18:00 +0000 UTCall fair points
Lou L
2020-06-25 14:24:40 +0000 UTC這是回應中國刪除英國官方微博聲明
Simon Shen
2020-06-24 08:12:25 +0000 UTC是的，same for all other dimensions
Simon Shen
2020-06-24 08:11:43 +0000 UTC如果中方行動違反聯合聲明，英國也可相應行事 不過目前以技術方式微調，無論哪層面都是最feasible 的
Simon Shen
2020-06-24 08:11:25 +0000 UTC咁卿姐本人又真係關注左好耐既
Simon Shen
2020-06-24 08:10:29 +0000 UTC原來尋日英政府有個咁O既回應，唔知係咪卿姐效應發作 https://www.gov.uk/government/news/hong-kong-hong-kong-myth-busting-article
Gary Lee
2020-06-24 07:48:52 +0000 UTC唔會幾百萬啦。講到明要有工作先可以留低，幾年先可以入藉。低技術低知識，又上左年紀嘅港人必然唔會走過去捱啦。人生路不熟，字又唔識多隻。你估香港人可以同中東班難民比咩。
2020-06-24 06:54:44 +0000 UTC正常選舉候選人多數都係跪求叫人地投票比佢，但香港呢個屌票現象就係如果你唔投比某候選人，佢或其支持就會屌鳩你做乜唔投佢而唔係去打動或說服你去投票比佢
思前想後
2020-06-24 06:45:39 +0000 UTC其實香港人對於英國政府提高bno 入籍機會應唔應該反應熱烈？太熱烈會唔會令英國人覺得幾百萬人會湧過去然後英國民間會有反彈？
katrina
2020-06-24 06:09:46 +0000 UTC我思考緊 BNO 平權對香港抗爭運動有咩影響
Gary Lee
2020-06-24 05:26:20 +0000 UTC請解釋咩係「屌票」🙇🏻
Vic Ching
2020-06-24 04:13:41 +0000 UTC簡單黎講就係以唔同方向/角度發言去爭取平權、以面對唔同既受眾、對香港人黎講先係最好既方式？
Blue
2020-06-24 03:56:43 +0000 UTC想問下，bno平權問題，英方考慮既主要係英國民眾想法、接收能力外，中英聯合聲明中，英方備忘錄第一條是否在考慮之列？ 一、凡根據聯合王國實行的法律，在１９９７年６月３０日由於同香港的關係為英國屬土公民者，從１９９７年７月１日起，不再是英國屬土公民，但將有資格保留某種適當地位，使其可繼續使用聯合王國政府簽發的護照，而不賦予在 聯合王國的居留權... 因為中國講bno平權不妥既地方應該係指呢份備忘錄。 而英國內政大臣彭黛玲比首相信中既內容，係保守地指出可以容許bno持有人延長留英時間方便讀書或搵工，即係讀唔到書或搵唔到工既人最終都有可能被趕，假設英國政府咁做，又係平左權定平左部份權？平權定義係同其他殖民地一樣直接獲得英國身份定係有咩唔同？
Aato
2020-06-24 03:36:18 +0000 UTCBNO平權本身是個Open Issue, 今年之前還不是個 Hot Topic, 要成立這個黨内的「BNO平權關注組」也許燒不起這把火，現在總算是在英國已經表態，有國際聲音支持之下成立了，就看看卿姐和這個關注組會怎樣為BNO平權助推吧，現在再去怪責民主黨對這件事沒有幫助。
Charles Fung
2020-06-24 03:25:49 +0000 UTC唔講唔知原來早幾日卿姐係民主黨內成立咗個「BNO平權關注組」。BNO平權講咗咁多年，偏偏係呢個有啲眉目嘅時候先成立關注組，又真係唔可以怪香港人有時對民主黨咁失望嘅~~
KY
2020-06-24 02:22:44 +0000 UTC
