【突發時空】港區國安法下的吹哨醫學博士
Added 2020-07-10 18:18:46 +0000 UTC
昨天還談及袁國勇教授揭露疫情真相,會否觸犯港區國安法,今天就有了突破性發展:不是袁教授本人,而是他的港大同事,來自內地的公共衞生學院研究員閻麗夢博士「叛逃」美國,接受Fox電視訪問,親身揭露中國隱瞞疫情,證據則尚未提供。
這是一個震撼彈,來自香港的震撼彈。在國際關係角度,八大重點如下:
1. 閻麗夢雖然職級不高,但學術著作豐盛,而且專業和疫情對口,加上具有中國醫療界人脈,具有第一手發言權。這樣的人證,不一定在行內受重視,但對美國而言,屬天降奇遇。
2. 她以口頭提供的資訊指控中國隱瞞疫情(在人傳人被證實時依然拒絕對外公佈),假如屬實,會成為世界各國向中國索償的重要證人。
3. 她離開香港、走到美國在4月28日,有理由相信她在接受Fox訪問前,已向美國有關方面提供更多資訊。美國政府連月來高調把疫情歸咎中國,說掌握第一手資訊,相信部份正是來自閻麗夢。
4. 閻麗夢的指控對象除了中國,還有世衛,她在訪問中強調WHO貪腐,與中國同樣早知疫情嚴重,只是因為其他原因才按下不表。世衛總幹事譚德塞近月逐漸從向中國一面倒立場軟化,開始低調承認中國沒有及時申報、又說要成立「獨立調查委員會」,似乎是受到內部反彈。
5. 閻麗夢又暗示港大上司都刻意隱瞞疫情,屬於「共犯」,除了被她點名的港大醫學院潘烈文教授,還有另一位WHO顧問Malik Peiris教授,他也是港大微生物學講座教授。Peiris來自斯里蘭卡,閻的丈夫原來也是斯里蘭卡人,有理由相信這位女博士對南亞高層偏袒WHO、中國,特別有感受;但是否涉及其他私人糾紛,則難以研判。
6. 為甚麼今天才向公眾爆料,除了和美國選情、美國退出WHO有關,時間上,也是對港區國安法非常正面的抽擊。雖然說她早在4月28日離開香港,但在國安法通過後才爆料,也就是暗示自己擔心不能夠再回來香港(此前香港和中國內地的安全系數畢竟尚有不同)。
7. 除了暗示新香港很危險,她還傳遞了一大訊息:香港不再是學術自由的地方,說真話再不安全,令國際社會不再支援香港高等教育研究、特別是涉及敏感科技的支援,得到更大justification。
8. 港區國安法生效後,這宗新聞能否被報導、怎樣被報導,也是一大指標。這位內地出生的醫學博士叛徒美國,她自然算是「勾結外國勢力」,本人必然犯了國安法;假如她的爆料如事實不符(根據官方說法自然是100%不符),就是造謠,根據國安法,屬於「以非法方式製造對中央政府、特區政府的憎恨」。假如媒體高調報導這新聞,自然也算是「煽動憎恨」,由於當事人首先在Fox受訪,跟進這新聞起碼是second「外國勢力」,國安法理論上也可以將有關媒體負責人「繩之於法」。
想不到一個香港研究員,就足以提供Donald Trump此刻需要的一切:疫情問題、世衛問題、香港問題、中美技術轉移問題,她都是難得的證人。當大量香港學者、知識份子開始感到不安,而他們都是全球需要的人才,似乎吹哨人(不論爆料內容真假),陸續有來。
Comments
probably her own research is not directly relevant, let's see
Simon Shen
2020-07-12 01:39:10 +0000 UTCI really want to know the content of her research result for this virus.
Fukushima
2020-07-11 10:57:09 +0000 UTC對我來説11月已經知道武沙毒病出現,關鍵係香港大學做緊乜?相信現在世界各地年青入不會投考香港大學,香港大學徹底名譽掃地🧹,永不翻身機會?
華恩 張
2020-07-11 10:05:53 +0000 UTC是的,證據是關鍵,下一篇會分享業界人士的觀點
Simon Shen
2020-07-11 05:09:21 +0000 UTC我未看 Fox 的原文,但從港台及蘋果動的轉載報導她的消息不過是來自國內有聯繫的學者或相關政府人員,沒有任何文件或有關人員的佐證,所有事情都只是傳聞 hearsay。就算拿她的指控去質問港大,港大也可推說她的「研究」不過是聽聞,暫時沒有發表的價值。
Justin Lam
2020-07-11 03:56:35 +0000 UTC最震撼唔係內容,係港大百年老店成為共犯
Sean Leung
2020-07-11 02:30:43 +0000 UTCI agree with you, but I wonder if it is because it is like some assumptions that she already there for a while and provide resources for the WH, if so, Fox would be the obvious to go outlet. However, I also feel that the general (or other liberal) platforms are less emphasized with these type of “turn over” interview, since the creditability is still questionable....
Phebe Tam
2020-07-11 01:07:26 +0000 UTCI normally don't like Fox news. With your analysis, I agree that what she said sounds very convincing. I just wish she didn't choose Fox news. Anyway, now this whole wrestling between US and China has really become as dramatic as a TV series. And this TV series is affecting everyone in the world... We are all part of it. What a world I am living in. 😳
g_dot_helen
2020-07-11 00:54:54 +0000 UTC香港大學的教授隱瞞好出奇嗎?佢哋個校長係咩人? 校董會內係咩人? 一早已經沒了。
Yanni Pang
2020-07-11 00:50:54 +0000 UTC我都睇咗嗰個訪問,果然非常重磅!令我感到最失望嘅係,香港大學竟然同中共連結,作其傀儡,選擇作一丘之貉。
James Lo
2020-07-10 23:04:56 +0000 UTC連港大都會因為國安將一個人嘅資料檔案「消失」,咁係咪代表所有與政府有關的架構都不可信? 只能在美企與黃圈下維持僅有的一絲言語、思想自由空間?
Vic
2020-07-10 20:13:56 +0000 UTC