simonshen

【突發時空🇨🇿】捷克總統的反擊，與中國的戰略

Added 2020-09-07 05:04:36 +0000 UTC

捷克議長韋德齊訪問台灣，被中國外長王毅警告「已越過紅線」、「捷克要付出沉重代價」，究竟後續如何？最新發展是歐洲各國出現了聲援聲音，中國也宣佈停止捷克Petrof 鋼琴訂單（其實我家鋼琴就是這牌子的），捷克「親華」總統澤曼隨即作出反擊，批評韋德齊的行為是「幼稚挑釁」，並說以後不會再邀請他討論外交事宜云云，總理則說會確保捷克企業不受影響。這些發展，應該是中國「戰狼外交」意料之中，但究竟中國的戰略是怎樣的？

從國際關係角度，我們應該理解以下資訊：

1. 澤曼「親中」（或奶共），並非個別事件。他成長在共產主義時代的捷克斯洛伐克，對俄羅斯、中國有一定情結，嚮往大政府權力，曾說要向中國學習維穩，又在習近平訪問布拉格時，強行移除西藏雪山獅子旗，這類思維在歐洲，其實有一定市場，鄰國匈牙利現任政府就只有更「威權」。加上澤曼是經濟學者，只講求業績、利潤，不理會意識形態，屬於中國最喜歡打交道的technocrat。因為沒有政治敏感度，他才會委任何志平的金主、現已失蹤被調查的神秘中國富商葉簡明當「經濟顧問」；換了是其他領袖，就算明擺有「勾結」，也不會如此肆無忌憚。

2. 在經濟學者眼中，國際政治經濟（IPE）算式很簡單：在捷克，要是他不引進中資，其他政治勢力也會引進；在歐盟，要是捷克不「奶共」，其他國家也會爭相去奶。於是快人一步，起碼可以有更好的討價還價優勢，除非「反華」可以得到同樣的經濟效益；但以他對歐盟、美國和台灣的理解，這明顯成疑。這解釋了為甚麼中國（或葉簡明）承諾的投資，哪怕有不少走數，澤曼依然不覺得有問題，因為這始終比中資杯葛捷克企業和產品要好。

注：2019年，中國貨佔捷克入口12.66%，中國購入的捷克貨佔捷克出口1.19%。

3. 為甚麼歐洲國家害怕中國經濟杯葛？因為歐洲都是小國，假如單打獨鬥，不可能和中國抗衡，台灣也不可能取代中國的角色；要歐盟其他成員為了一個小國集體「自願被中國經濟杯葛」，更不可能被各國選民答應。民主有民主的好處，自然也有它的缺點，就是容易被威權國家各個擊破，包括在國內，也是方便威權國家培養代理人。

4. 歐洲國家經濟制裁中國的往績就是六四，成效極差；制裁俄羅斯的往績，同樣成效極差。但中國經濟杯葛歐洲國家，卻成效卓著。最典型的例子是挪威。挪威並非歐盟成員，自從2010年諾比爾和平獎頒予劉曉波，就被中國以「破壞一中原則」、「不符合中國法律」等原因予以杯葛，重災區是挪威三文魚。到了2017年，兩國外長簽署「正常化」宣言破冰，挪威擺出低姿態，重申承認一中原則、不會做任何危害中國利益的行為等等，獲習近平親口嘉許孺子可教，自此國內提起劉曉波都有一定顧忌，對此挪威的香港朋友感受最深。今年挪威得到聯合國安理會非常任理事國席位，挪威人卻不覺得興奮，因為他們已經怕了捲入大國博弈。

5. 中國的策略，除了以經濟利益捆綁各國這「銳實力」外交，還有就是以毛主席教導我們的矛盾論心法，不斷在過程中製造人家的矛盾：國內的親中與反中矛盾，歐盟內部對中國不同態度的矛盾，乃至親中政黨內部，也會因為獲分配不同利益而鬧矛盾。有了矛盾，就有切入點，有代言人，就算一屆親華政府落台，中國也有信心不久經濟形勢就會改變，中國代理人就可以重新執政。

6. 慢慢下來，就可以塑造一個norm，就是「中國問題不要碰」，而且這個norm的紅線，是不以西方理解的條約、法治、邏輯等「正常」原則為依歸的。就像諾貝爾和平獎的決定，與挪威政府何干？與挪威三文魚何干？與村上春樹的《挪威的森林》何干？但「中國邏輯」就是「不要分那麼細」、「你懂的」，製造了無差別制裁、collateral damage，才可以令人害怕。又像捷克議長訪問台灣，並沒有越過北京以往的紅線，他說「我是台灣人」只是一種修辭，不見得是真正去申請台灣護照，而且就算是，同樣不見得越過哪條昔日紅線。但假如屈服了，日後任何人只會得出很簡單的結論：台灣、西藏、新疆、內蒙、香港、中國民主化這類問題，就不要碰了，像佛地魔那樣，談也不要談；慢慢就連中國經濟的問題，也不好說了，反正賺錢要緊。結果，國安法一類中國法律，加上經濟胡蘿蔔+大棒，就可以在全球製造寒蟬效應。

基本上，這手法，和處理香港問題的思維，一模一樣。