simonshen

【突發時空🇭🇰🇸🇬🇲🇾】假如終審法院外籍法官總辭：香港「新加坡化」還是「馬拉化」？

Added 2020-09-25 05:01:01 +0000 UTC

香港終審法院的「外籍法官」變成文革2.0衝擊對象，繼波蘭出生的猶太人施覺民（James Spigelman）辭職後，另一外籍法官苗禮治亦以「身體不宜長途旅程」為由宣佈不再來港審案。有媒體報導說外籍法官有可能早晚總辭，目前似乎這言之尚早，但國際社會對香港公平性的最後信任，其實就在於這幾個外籍人士。特區政府發動「激進群眾」衝擊法官之前，好應該參考競爭對手新加坡的智慧。

新加坡獨立後，法律出身的李光耀也希望「依法」治國，制定了不少度身訂製的法律，但1965年獨立後的差不多頭三十年，都堅持以英國樞密院司法委員會為本國法律的終審機制。直到1989年，首次對英國的終審機制限制，並於1994年全面終止。香港「愛國人士」可能會說，香港回歸至今23年，今天「二次回歸」「形勢大好」，豈不是也是效法新加坡，「重奪」自己「司法主權」的「偉大時刻」？

殊不知新加坡的策略，就是明知道國際社會不信任自己之時，以英國終審權來加速新加坡與國際接軌、確立被接受為自由世界一員的身份，期間不斷以其他手法取得國際社會對本國公正性的認同，例如廉潔，高效，程序正義等。1989-1994年間，正是國際社會冷戰終結、改朝換代之時，新加坡已經成為「亞洲四小龍」之首，與西方的盟友關係已經牢固，李光耀這時候取消英國終審權，對新加坡的國際信用幾乎毫無影響。

相反馬來西亞在1978-1985年完全取消英國終審權，但本國法律令人感覺依然屬於第三世界，效果就全不一樣。香港1997-2020年的法律體制、國際信譽，究竟是進步中、還是退步中，這時候拋棄外籍法官是否「利多於弊」，香港會「新加坡化」還是「馬拉化」，正常人都心裏有數。

而且新加坡對「善用」外國司法勢力，依然有獨到之處。2015年，新加坡成立「國際商業法庭」，任命外籍法官，只是把權限局限在國際商貿上。當時新加坡修憲，由首席大法官委任外籍法官進商業法庭，大都來自英聯邦國家，並保證所有案件至少有一名外籍法官審理，去爭取跨國企業來到新加坡，並讓新加坡成為「亞洲國際仲裁中心」。香港本來明明有這樣的條件和公信力，卻反其道而行，自我摧毀最大價值，新加坡看來，自然覺得幼稚可笑。