【堅離地書院🇺🇸】學生分享：如何兼顧新媒體fact check與言論自由？
Added 2020-11-30 23:45:00 +0000 UTC【這是美國大選課程其中一位學生提交的功課，非常厲害】
在後真相年代，Fact check成了一個受關注的事項，而基於網絡自由，完全限制假消息，假新聞的政策等同全面的網絡監控。同時網民需要點擊率以為持自己的受歡迎程度，炒作熱話，抽水等技巧更是入門必須。因此這方面的政策仍在改善當中。
世界上有不少事實查實組織（如英國：Fullfact.org, 美國：fackcheck.org, 印尼：Mafindo.or.id 或南非：Africacheck.org 等）而作為社交媒體如能與這類組織聯繫並加以互相合作支援，比較國際性的Fake news會比較容易監察和查證。而社交媒體公司內部亦可成立有關Fact check的部門，用以查證網上熱話的可靠性。在內外均能作出查證的情況下，就可以在本身媒體中加以監管。試作出以下提議：
如用戶分享之內容為貼圖或改圖，而當中欠缺失實內容，無論被分享次數如何，均不會視為點擊率（不管原作者或分享者）繼而減少其被關注的程度。
而分享的是連結或文章，不論是連結內文或是文章當中欠缺明確標明出處（如有消息透露，據知情人士消息）都會一律視為不實文章，亦會排除在點擊率之外。而與以上的圖片或不實文章相關的分享或圖片亦會被視為同一出處，點擊率亦會被視為零。
如分享者為廣告客戶，其失證的內容（如內容農場）並不會出現在推介廣告內，只會顯示其Profile 而非內容。如果其內容大多為失實報道，將不會再次接受其為廣告客戶。
而都市傳說，娛樂八卦等不受此類監管所限。
以上的政策雖不能改善Fake news的存在，但可因欠缺熱度而令其失去吸引力，可幸的是網友是善忘的，吸引力不夠的話題就會慢慢消失。
網絡的分享自由需得到保障的同時，查找資訊的可靠性亦該得到保障，因此可考慮排除假新聞，假消息在大數據內，以使其受關注程度或影響減少。繼而減少網絡上因不實內容而出現的信任危機。
Comments
其實fact check真係好攰 或許思考就足夠令人累趴了 不過比較欣賞佢會响點擊率入手，唔單只可以減少不必要傳播 或許也可以影響“演算法”嘅計算 大體方向可以諗吓搵咩機構合作配合 不過細節上點樣處理，就有好多tricky嘢 如果只睇referencing，好似唔係咁精準 因為content farm同fake news往往都會“虛實交錯” 如果睇圖，可能圖係真文係假，反之亦然。乃至有高階的文中虛實滲入，referencing都可能係權威媒體或機構 所以FC真的另人好頭痛 就好似最近MeWe嘅background，要FC都要啲時間。😣😣😣 最重要都係求真嘅態度，人哋feed咩畀你，最好再三思考 思考真的好累
K小白
2020-12-04 01:26:13 +0000 UTC但誰又去factcheck那些factchecker? 要有互相制衡的制度才能避免 fact checked 和 social platform 任何一方壟斷資訊上的權威。如果資訊也有三權分立就好了。
Jason Lee
2020-12-03 06:58:41 +0000 UTCthis is a technical problem . I always imagine there will be a database of fact checked news with unique id that can be referred to
44yen
2020-12-03 03:57:29 +0000 UTC當一些主流媒體有factcheck 之名卻有帶風向之實，我們就更要進化才能看透世情
pedestriant
2020-12-02 15:52:42 +0000 UTC在後真相年代 reference又有乜用 個footnote 可以去大紀元 亦可以係環球時報
Sunny Li
2020-12-01 16:20:38 +0000 UTC欣賞你的 fact check 構想, 但在現實境況中, 社會大多數人都是勞動者或不好思考的人居多, 只要標題誇張便自然吸引讀者追看, 作為閒餘話題, 借來發洩自己日常辛勞的不滿, 這等人是不太理會真相。追求真相事實的人大多以有學問或喜歡改善社會不公的人才會明白 fake news 的弊害。
Elaine Yip
2020-12-01 13:55:54 +0000 UTCProf. Shen, thank you for your great suggestions! I really wish it would happen and have situation improved. 🤞🏼
Jenny Tung
2020-12-01 12:02:09 +0000 UTC
