【國際關係進階：突發時空🇺🇸】內布拉斯加州奇怪的關鍵一票：假如拜登以270:268勝出......
Added 2020-11-04 14:36:44 +0000 UTC
美國總統大選，至今未有結果，非常緊湊，相信理性的大家，都在根據不同資訊，進行各自的算術題。根據綜合數字，我是這樣算的：
拜登：應該保住內華達州（未點票應是郵寄票），並反前威斯康辛、密歇根州（都是郵寄票後來居上），和從共和黨手上奪得阿利桑那州
特朗普：應該保住北卡羅來納州
非常非常接近平手、但先假定最終屬於特朗普：喬治亞州、賓州（其實根據內部projection，拜登反勝的可能性並不小）
假如沒有突發意外，此刻形勢演化的總票數，就是拜登 270：特朗普268，拜登以一張選舉人票之差險勝，造就美國歷史上最戲劇性的結果。至於再有一兩個州逆轉，也不能排除。
有趣的是，選舉人是可以「不忠誠」的。2016年，即特朗普當選那一屆，居然出現了10名不忠誠選舉人，其中3名無效，7名有效，特朗普總共走了2票。假如只是差距1票，甚麼事都可以發生。
關於不忠誠候選人，應該另闢題目去談。現在先說另一個問題：假如是270:268，其中一票，就非常關鍵，本來可以是269:269的，那就更是電影才會出現的情節。
話說美國選舉人票制度，都是各州勝者全取，除了兩個州例外：緬因州和內布拉斯加州。這兩個州都是先讓總票數選出2名選舉人，剩下的由州內3區（內布拉斯加州）或2區（緬因州）逐一選出，這就是美國立國初年，部份州份採取的「地區制」。
緬因州在1972年開始，選舉行使上述混合制度；內布拉斯加州則是1992年開始。
本屆緬因州有4票，特朗普其實在這個深藍州份追得很近，最終州還是由拜登勝出，但特朗普在其中一區拿下一票。
至於內布拉斯加州，則屬於深紅州份，特朗普取得代表州的2票，至於3區當中，本來共和黨也有把握全取。但該州第2區 Omaha 市是最大城市，城鄉矛盾下，逐漸傾向民主黨，雖然上屆特朗普還是能夠險勝，但在今屆，卻被拜登奪下，差距非常小。
就是這一票，可能成為影響美國總統誰屬的最關鍵一票。問題是，假如結果真是這樣，特朗普會服輸嗎？似乎訴諸法院，已成為下一個曠日持久的戰場。
PS：兩日前選舉前，說過可能269:269，就是建基於特朗普在民調被低估4%，應該也可以把內布拉斯加州這一席flip過來，見前日Patreon分享。就是差一點點。
(Map: Fox News)
Comments
共和黨人唔信/唔中意侵理由可以大把
Cecil Ma
2020-11-05 06:16:50 +0000 UTCBtw，可唔可換個人做GOP leader，對McConnell印象真係麻麻🤣
Yu Yu
2020-11-05 03:26:33 +0000 UTC自己盟友都加一腳 https://news.yahoo.com/republicans-break-trump-time-count-195039516.html
Eric lin
2020-11-05 02:10:48 +0000 UTC首先重新點票，之後上Supreme Court, 即係要攪幾耐先出到個總統？ 而家咁既形勢，邊個做總統都會有動亂既可能
Johnny
2020-11-05 01:28:19 +0000 UTCWI 同MI 入夜後突然咁大轉變，已值得懷疑。
Wendy Lam
2020-11-04 21:28:05 +0000 UTC拜登過7000萬普選票，反侵們跨界別的空前團結，各施其職，手法破格，選民意志堅定，終眾志成城，反吸Wisconsin, Michigan & Arizona三州，共37張選舉人票。
salt water
2020-11-04 20:35:57 +0000 UTC訴諸法院 !
Neil Chu
2020-11-04 18:15:25 +0000 UTC100%. They have appointed supreme court judge ACB for this turn out
44yen
2020-11-04 17:07:40 +0000 UTC點解內州 District 2 Rep. 既 Don Bacon 贏然後 Ed Vote 會去左 Biden 度？
MH
2020-11-04 16:44:14 +0000 UTC而家只希望Republican keep 住個 Senate. 🙏🙏🙏 否則更慘!☹️
Wendy Lam
2020-11-04 16:39:52 +0000 UTC其實结果咁接近，可見果啲民調公司全部唔掂。另外，可見到左派傳媒今次對拜登醜聞明顯偏頗，已經係要不得!!
Wendy Lam
2020-11-04 16:09:14 +0000 UTCTrump 最大問題是1.no mask on 2. 無denounce white supremacy . 如果佢一早 做，一定會勝出。
Eric lin
2020-11-04 15:32:29 +0000 UTC因為東方人都係小農
Good Year
2020-11-04 15:22:54 +0000 UTC無論今次選舉結果如何，社會撕裂只會加劇，有人話侵侵令到社會撕裂，但問題根本係民主黨果套專制同永遠講多過做，令不少人接受不了。
Wendy Lam
2020-11-04 15:21:43 +0000 UTC其實幾搞笑，教授day one開始想引導大家唔好從「個人」角度，而係從結構角度去睇場選舉（即使佢亦有自己的偏好），希望無論A君還是B君當選，香港人都可以利用去最大化香港的利益，但似乎去到最尾都係電視劇的東宮西宮戲碼最啱市場口味
Yu Yu
2020-11-04 15:15:00 +0000 UTCNo way re- vote
Eric lin
2020-11-04 15:02:45 +0000 UTC冇人提過:……重新選舉。
oldie
2020-11-04 15:00:29 +0000 UTCWhat would be impact of SCOTUS, with its 6-3 majority to the conservatives, have on the election should EC tie to 269:269 votes? I agree what @Wis N said, I think no matter who will lead from 22/01, US will be damaged by political discord social polarisation. My only hope is that the country can retain its democratic principles and institutions after the outcome, not just for Americans’ sake, but for all of us, especially bipartisan lobbying efforts would continue long after the election.
Jon T
2020-11-04 14:52:39 +0000 UTC如果一票之差, 相信特朗普一定訴諸法會。
Elaine Yip
2020-11-04 14:51:56 +0000 UTC第一次希望沈教授嘅預測係唔準
Toshi
2020-11-04 14:50:59 +0000 UTCExactly . CCP wants to see US divided https://www.politico.com/news/2020/11/04/biden-future-if-wins-434013
Eric lin
2020-11-04 14:49:02 +0000 UTCThe exact scenario I had on the 538 map when I fell asleep to a heavy helping of whiskey at 3am last night. This outcome really isn't good for either camp and I'm fearful of longer term decline from polarization.
Wis
2020-11-04 14:41:24 +0000 UTC睇到標題咁夜冇心機睇.雖然睇晒😣
Siu Mine Cheng
2020-11-04 14:41:00 +0000 UTC人類文明的一戰
Jack Lee
2020-11-04 14:40:24 +0000 UTC
