【突發時空🇭🇰】新香港「依法」軟禁的首例：黎智英保釋案的啟示
Added 2020-12-26 23:01:59 +0000 UTC
「軟禁」在國際關係，並沒有絕對劃一的定義，因為當事人「依法」享有的有限「自由」，不盡相同。但共通點是限制和外界接觸，以免其發揮任何影響力，但同時又暫時避免將之直接囚禁，以作為與外界討價還價的buffer。
在極權政體，軟禁作為「優待」重要異見人士、政敵的手段，頗為常見。昂山素姬就被軟禁多年，但她畢竟是軍人之女，屬於同一既得利益集團，為甚麼她「只是」被軟禁，現在清晰不過。同一道理，津巴布韋穆加貝下台後，也是被前同僚軟禁，既是顧念「情誼」，也是避免他出國亂說話。
黎智英的保釋條件，完全符合上述軟禁的定義。除了常見的交出旅遊證件、大量現金擔保、不得有機會犯下被指涉嫌從事的「違反國安行為」，還包括：
- 24小時不得離開住宅
- 不得接受任何形式的訪問
- 不得以任何形式使用社交媒體
- 不得發表任何文章
這在香港的保釋歷史上，從未出現過。定義上，假如有人到他家探訪，控方也可以理解為「某形式的未發表訪問」，他能見的人，和探監申請沒有甚麼分別。至於不能發出任何聲音，甚至比坐牢中人更嚴厲（例如陳健民、戴耀廷、劉夢熊等坐牢期間，都不斷投稿發表文章）。
有了這先例，日後「軟禁」可能在香港不斷出現。以黃之鋒為例，要是他日後正式被國安法提控，然後以上述形式被軟禁，就可能終生被滅聲，就是他的admin以他的名義運作Facebook，也已經「違法」。對意見領袖而言，這樣的軟禁，可能比坐牢更徹底。
其他具中國特色的「依法」行為，例如「雙規」，相信也很快變成「新香港」「新常態」。
Comments
的確非常無語。
Fevrier
2020-12-28 22:02:41 +0000 UTC係就係，但如果只有咁先可保釋到，邊個提出，也冇大分別。
Wendy Lam
2020-12-27 02:46:24 +0000 UTC都變成政權對抗國際線的人質了。
MW
2020-12-27 02:39:40 +0000 UTC大陸用語，上百度睇會清楚啲: http://baike.baidu.com/l/TWxkNqoA?bk_share=copy
Cheng G
2020-12-27 02:32:50 +0000 UTC我看報道是黎智英辯方自願提出這樣的條件保釋條件，目的是給法官造成沒有監押至真正上庭的理由。
salt water
2020-12-27 02:28:01 +0000 UTC前文所述，香港距離深圳化，或者甚至深圳 minus N 巳不遠。香港人已没有可能逆轉這場共產黨的手術。可以做的是，如果留下，怎樣自處?如果離開，怎樣維生?
Thomas Tong
2020-12-27 00:02:18 +0000 UTC喺大陸肯定已多年來已有很多異己分子有被軟嘅例子，最記得趙紫陽倒台後就一直被軟禁家中至死那天!😭 好同意相信黎智英只是第一個在香港嘅例子!😫
Wendy Lam
2020-12-26 23:25:29 +0000 UTC光速崩壞，日日都好嬲好嬲，比我抖下得唔得。 btw什麼叫「雙規」？
44yen
2020-12-26 23:25:10 +0000 UTC
