DoujinStars
simonshen
simonshen

patreon


【突發時空🇭🇰】爭奪歷史的關鍵時刻:董建華推出香港志


董建華的團結香港基金成立「香港地方誌中心」,打算推出《香港志》,剛出版第一冊《總述:大事記》。此情此景,在「新香港」,自然是爭奪歷史話語權的關鍵一著。

最令人擔心的,還不是對個別事件的定性,反正這在北京眼中,已經「無庸爭論」,就像鴉片戰爭、中日關係那樣要一錘定音。關鍵是香港的真正identity,從來都不只是一個中國城市,從來都充滿國際特色,乃至在國際關係扮演了大量重要角色。

是否也要一筆勾銷?

每逢改朝換代,都要對前朝修史,只是中國國情,「本朝」也不例外。假如未來的新香港人,只能理解香港為一個普通城市,整個換血工程,就邁進一大步。配合歷史博物館重新「設計」,歷史教科書重新「論述」,歷史建築物紛紛拆除,甚麼是香港,就會變成《人民日報》筆下的那個莫名其妙的地方。

究竟誰有資格修香港史?

除了參與這計劃的官方學者,世界各地研究香港的學者眾多,都是一家之言,也必須參與論述。更重要的是我們作為香港人,必須書寫自己的故事,而且要緊靠過去百多年的香港脈落,訴說官方歷史以外的真香港。

假如有一日,香港官方歷史面目全非,在台灣、在海外才能參觀真香港歷史,就像九龍城寨唯有到日本參觀,這毫不令人意外。

一直希望訴說香港自古以來的國際關係故事。官方越是爭奪歷史,這種研究論述的逼切性越明顯。有朋友有興趣嗎?

Comments

我文筆不好,但教對搵reference 都尚算有經驗。如果有香港志既工作,請讓我幫手。。另外,提議大家參與wiki修訂。謝

Cheese Beef Egg Toast

我是回歸前後中學讀文科的. 當年會考的中史, 中文書保留至今. 已決定繼續留存.

YY

好快就會變成教科書內容,真歷史就變成禁書

Chris Chan

🙋🏻‍♀️ 絕對有興趣幫手,盡棉力 ☺️

Jenny Tung

原理有啲似wiki 再亂啲,好容易資訊爆炸,又要validate , 要留意

Brett Ho

我覺得佢推出「二臣傳」會較有權威性。

Dummy-123

當然有興趣,香港真實歷史一定要保留💪🏻 唔好比佢哋講到九七金融風暴,全靠中國支持香港🤪。事實上,中國一毫子都冇俾過香港,唔好講當時香港可用資金分分鐘俾中國多。 五六十年年代,中國無糧食都供食品給香港😓,實情係當年中國要外匯買西藥,第第。 呢啲假歷史,係洗腦群組見太多😠

Mona Yim

教授不如搵下李兆富合作出書?

Chan Ivan

由得佢地打飛機,在海外要好似德國對待《我的奮鬥》咁。

Pal Dou

所有真·香港人都會有興趣,正確來講係都會想盡綿力

可以既話,當然希望參與,暫時諗到係當有一個大綱,可以搵身邊唔同朋友將細節,記憶加入去, 唔知咁樣可唔可行

Pris Too

在書中,2014 年的「雨傘運動」,被形容為「『違法』佔領中環運動」,偏頗地描述運動於入夜後「失控」,為此我搜尋了建制派元老曾鈺成在Facebook刊載的回憶錄《主席八年》,他對當時「雨傘運動」、「佔領中環」、以及學聯與港府對話的描述,都與《香港志》相當有出入;由於呢本書現時能夠在官網免費閱讀,光速將其look過一次,發現成本書非常偏頗於描述中共如何扶植香港上位,基礎上大部份時間都係歌頌緊祖國點樣協助,就算提到二次大戰三年零八個月嘅時候,都只係寫香港人點樣受到國內共產黨嘅資源協助,甚至認為英政府期間更打算放棄香港,完全抹煞當年英軍及其他國家於香港同日軍激戰時候嘅英勇事蹟,甚有擦鞋之嫌;而且當論述到當年英政府管理香港嘅時候,隻字不提英國在香港管治百多年期間嘅建樹,包括民生經濟所作出嘅貢獻,反而着墨於港英政府嘅政策如何歧視華人,在唔同嘅政策上邊將華人欺壓,再反客為主地描述內地如何協助香港成功,將史實片面地描述,令讀者有錯覺認為當年英國政府未能夠好好嘅管治香港。 直到九七後嘅描述,成件事寫成為自回歸之後香港經濟迅速增長受惠於內地,令到呢個國際都市更上一層樓再創高峰。提到西方社會嘅金融危機點樣影響到香港,亦都係內地出手相救。 推盤沙演,去年所發生嘅一切事件,當然會被完全改寫。二百萬人上街,屈指一算,佔全港人口差不多三成,響新香港嘅演繹,可能就係「鼎力支持特區政府以及祖國有效施政」,「反對外國勢力干預香港政策事務」二百萬人大遊行;721事件會被形容為「白衣人保衛家園奮力一戰」;831就係「警方瓦解港鐵暴徒衝突」,而中大、理大之戰,就會被形容為「受西方洗腦教育激進青年暴亂」。如此這般,新一代就會在這虛假的描述下成長,與真正歷史脫軌,活在平行時空之中。 《香港志》中所描寫香港嘅地理環境、人口分布、各大事年表也均為事實,惟在論述香港嘅金融經濟發展,港英政府時代管治嘅點滴,甚至在描述不同「大事件」當中,明顯地描寫得十分片面及偏頗,有誤導之嫌。因此《香港志》可讀性並不高,因為香港嘅歷史,根本唔需要用呢個方法去表述,若然真係以史為實,就應該更加全面地函蓋不同角度及看法而並非take side靠邊站。 算啦,又唔使錢,當睇吓,認識下咩叫做「1984式」嘅書籍,開下眼界。講到尾,《香港志》,說穿了,只是一本用來阿諛奉承暴政的著作罷了。

James Lo

董建華完美演繹何謂「幼而不孫弟,長而無述焉,老而不死,是為賊。」 一個做二世祖都唔合格嘅人都可以響呢d位置,一早已決定左香港嘅命運⋯

Anthony.K

作為一個文筆吾好,記性又差嘅平凡香港人可以點參與?😖 有諗過寫日記,一百年後若然有人搵到本日記,可能可以作為傍証

Ca Cheung

興趣是有的,只可惜我自小至今也局限在室內工作又工作,雖然生活在香港,但甚少有機會到處遊歷,對本土很多地方也是不太認識啊!但尚算關懷社會的一些事吧!

Elaine Yip

I always wish to see a virtual Hong Kong museum honestly, even before 777, the hk history museum didn't do a good job on showing our history.

g_dot_helen

台灣作為吸收中華文化精髓既寶地,假若真係要保存香港歷史的話絕對係首選之地

GSC

由於文化水平局限,只能參與見證,口述。

Thomas Leung

教授之前唔係提倡過會做個類似嘅project嗎

Parramatta Pangbourne

Will HK Gov follow this book for the renovation of Hong Kong History Museum?

Samuel Li

真實嘅歷史,假如需要抹殺,只要在位者夠長命,又冇其他大量資料現存;以前讀歷史,明白 真實嘅事實 會變成正史以外嘅野史,只要有其他野史寫得科幻,該段歷史過幾代就可以變做 傳說,當權者再落啲墨,傳說好快可以變神話,真實嘅歷史事實,就埋沒係時間洪流....成個過程最快應該可以用50年內完成,沈教授 有心對香港嘅國際關係作歷史傳承,期待作品! 加油!

Cynthia Chu

官網有全文免費閱覽。碌過一次,我覺得成件事好「前國安法」。 https://www.hkchronicles.org.hk/node/737 例如敏感內容上,例如六七暴動:「其後演變為持續七個月的動亂,社會上一般稱為『六七暴動』,左派則稱其為『反英抗暴』。」又如六四事件同支聯會成立等有mention,當然係好輕輕帶過。我懷疑呢d觀點,雖然好鬼平衡,但今時今日對於某d人黎講,仲係太過「香港本位」。個寫法仲有潛力再仆街d。 牽頭嘅係「團結香港基金」,金主係馬會、恒基、怡和、太古、匯豐、李嘉誠基金等,雖然都有中銀、中移動,但主要都係傳統商人。唔計駱惠寧係榮譽贊助人,編審群係例如丁新豹、周永新、周佳榮、葉月瑜、冼玉儀等,下面班寫手抽樣search下係香港年青研究者,唔見有強調有大陸學者指導,最多係有d梁愛詩、范太、譚惠珠。 出版社係中華,而唔係大陸嗰d「書目文獻出版社」之類,亦都無「本書為國家十二.五規劃重點項目」之類嘅字樣。 所以,個人感覺啦,雖然一定經過中共首肯,但成件事唔似係中共指令修史黎定調,而係董梁嗰班香港代理人撩出黎。根據經驗,本來修呢d,由於要跟住主旋律,而主旋律係成日變,已經好易爛尾 (據報道《政治卷》本身都要2026年先出完);加埋呢個集團、呢種「前國安法」嘅寫法,隨時真係寫寫下腰斬或者回收修訂都未定。

saeko

現實中 香港面目全非,要讓下一代了解真正的歷史。是否從互聯網小孩子喜愛的角色著手?

miuying yu

(誰控制過去就控制未來, 誰控制現在就控制過去)...佢地跟劇本走跟得好貼

Pat

《香港志》英文係唔係”Xiang Gang Chronicle”?

Meow


More Creators