DoujinStars
simonshen
simonshen

patreon


【突發時空🇺🇸🇨🇳】中國「制裁」NBA莫利,可以去到幾盡?


我們曾多次談及中國外交近年的 sharp power,如何影響英超和NBA,屬於重點案例。

去年曾發言支持香港抗爭的火箭總經理莫利,成為中國示範「槍打出頭鳥」的對象,最終在本季離開,表明絕不後悔,然後加盟另一支球隊76人。結果中國「制裁」如影隨形,騰訊居然立刻叫停直播76人的賽事,方丈指數,令人歎為觀止。同時火箭也依然享有同一待遇。至於整個NBA賽事本身,則繼續被中央台停播。

這裏有幾個問題值得探討:

究竟中國這些行為,例如中止直播、乃至禁售紀念品,對NBA影響多少?對個別NBA球隊影響多少?舉一個虛構例子,假如曼聯表態支持香港,被中國杯葛,並號召全國人物支持利物浦,這對兩間球會的營運,分別有多少影響?以目前趨勢看來,只要中國人依然愛看NBA、英超,這種「制裁」的影響力就不會很大,但假如是制裁個別球星,卻會直接影響他們的海外代言和紀念品收入。換句話說,NBA、英超,其實在中國市場是inelastic的,根本充滿bargaining power,假如不利用這些槓桿去影響中國,反過來被中國sharp power影響,那些領導人,都是歷史罪人。

所以中國制裁莫利,只是象徵性的,真正目標是樹立「親共樣板」,予以統戰,賦予經濟紅利,再用他們來影響其他球員。這就是香港的「統戰周柏豪模式」,而在NBA,已經落水的最著名球星自然是 LeBron James;在英超,反面教材自然是阿仙奴的奧斯爾,可以比喻為香港的「王宗堯模式」。而我們不得不承認,對個人來說,中國這一著,確實具有相當威力。

會否有一個球王級、影帝級明星走出來,向中國sharp power說不?昔日其實不少,但近年其實不多。中國宣傳的「人類命運共同體」,其實是全球精英發大財命運共同體,對人性陰暗面充滿掌握。這方面的計算,共產黨承認了第二,確實誰與爭鋒。

Comments

最下面個point非常同意 中共好擅長將自己既propaganda 去連繫西方精英虛偽價值觀

Paul Lam

最弊呢個病毒比武漢肺炎更難醫,禍延多代

Brett Ho

這才是什麼都政治化的極致,同時是虛偽的極致化。 運動政治化 比起 經濟政治化 更可笑

Brian Musyzian

人類文明從此又跌落低谷

CP Leung

今日啲NBA 完全虚偽,睇見佢哋講BLM,已今人作嘔!尤其果個Mark Cuban 同LeBron James 滿口人義道德,但只為揾大陸錢就乜都冇問題。 好似早前NBA 同大陸簽Contract, Mark Cuban 被人問到,為何佢哋成日話condemn 違反人權,但明知大陸有種族滅绝嘅行為都唔鬧佢,仲同佢做生意,果隻Mark Cuban話: We condemn all inhuman actions but China is our customer and that's ok. We can't solve the whole world's problem. https://thetexan.news/dallas-mavericks-owner-mark-cuban-defends-nbas-business-with-china/

Wendy Lam

昔日不少球星明星在六四西藏問題上表態,而中國也展示sharp power去杯葛這些名人,可是並不構成實際威脅,是因為中國“真經濟規模”而和九十年代不同。畢比特是最佳例子,主演“西藏七年”自然有立場,中國對其杯葛一直延續,後來主演商業片world war Z已經改劇本避免敏感,依然逃不掉,乃至即使外地票房不俗,缺中國票房,續集還是不能開拍。其實杯葛手法一直都在,sharp power發揮的極致,在於中國變得真有錢。

salt water

雖然轉播費係全部隊伍平分,所以只罷看一隊影響不大。但係贊助球隊等等牽涉到對特定球隊的利益應該幾大下,由中國政府叫停贊助對佢地應該有一定影響力。近幾日見到一段片,歌球評話morey應該考慮對身邊人的影響才發聲,原因竟然係‘已經好多人知香港既事唔需要再題’,但隻字不提中國用sharp power 的問題完全blame the victim,當然呢個人講野不代表全部黑人都係咁既想法,而且可能係博出位先咁講野 https://www.youtube.com/watch?v=tVMGp1OvrXY。

人類未來將面臨比文革時期的命運更加不堪的狀況了!

Elaine Yip

假如全球精英都默認這個“發大財命運共同體”,地球重蹈復活島的命運,指日可待。到時無論去或留,都沒什麼分別……

Gary


More Creators