【隨緣家書】國際線的紅線
Added 2021-01-05 07:01:03 +0000 UTC
昨天在Facebook簡單分享了幾句，也許是公開的關係（所以Patreon私人平台真的有其好處），得到非常多回應。原文如下：
//有政壇前輩受訪時表示，港區國安法實施後，曾兩次拒絕歐美議會邀請的網上對談，理由是要小心一點：「如在同一個對談之中，可能有人會講一些不啱中共中央聽的話，不出聲即係默認」，因此可免則免，不如保留實力低調一點。
我很尊敬這位前輩，他是很好的良師益友。但我想假如連外地舉辦的網上對談也不能出席，這未免突破了國安法的底線。作為研究國際關係的人，我在不同國家的政府、政客、媒體、NGO都有不少聯繫，多年來曾應不同國家邀請交流，這並非我個人的社會資本，而是屬於香港人的social capital。假如因為國安法而放棄一切，那就不如轉行了。
文革是沒有邏輯的，要上崗上線，根本避無可避。假如在同一場合，不同意其他與會者的言論，不發聲就被當作默認，這邏輯同樣適用於其他：出席本地論壇，假如同場的是陳百祥，怎可能駁斥他的每一句廢話，否則等同同意？黎智英被控勾結外國勢力，罪證包括follow蔡英文與龐貝奧twitter，這明顯已超越common sense，我們是否因為這樣，就連twitter也放棄使用？面對飄移的紅線，更不能因噎廢食，做好自己的本份，如常生活、如常工作，已經對得住大時代。//
首先，我確是很尊敬梁家傑先生，我們定期有聯絡，也相信他不會介意。而且，也相信訊息的重要性不在於人，而在於事。我本人有沒有壓力？自然不可能沒有，只是我不是議員，沒有需要和人交代。國安法通過後，我有沒有在香港網上出席過這類外國論壇，或在香港見過國際友人？自然有，這本來就是我的日常生活一部份，但也不需要和人交代。身在海外，做這些有沒有風險？自然有，否則不會在外國工作、讀書的香港人都擔心國安法。
平常心，過得自己過得人。盡做咪算囉。
Comments
佢要搞你，你有冇自閹佢都要搞你。要嚟就嚟，無必要為呢啲人賠上我哋嘅日常生活。呢啲唔係犬儒，係天地有正氣
Hello Ka-ming
2021-01-07 02:28:27 +0000 UTC而家的香港自有國國法已經吾係你有無違法，而係佢先定義你係一個咩野人再而去選擇如何對你執法。加上律政師的無限演繹...........
Alan Lee
2021-01-06 02:06:08 +0000 UTC我覺得教授就是明白圍爐取暖的「壞處」，所以今次公開出post，一來試試維繫跟non-Patreon網友的交流，二來是帶我們這群疑似在爐裏的人出去，再觀察我們的反應。 而且圍爐不是洪水猛獸，一群志同道合的人聚在一起，才能擦起火花，大家探討得更深入更有具體。如果每天只是一群不同價值觀的人在互相攻擊，爭立場爭話語觀，那討論永遠都不會有進步/聊該事件的核心問題。像今次的post，「攻擊」的人不少都是把重點放在教授的個人處境，這種討論不見得比圍爐有益處吧... 只要大家緊記多看多思考多參與不同立場價值觀的討論，時間久了，我深信就算是同一立場的人，討論也能豐富和多元起來。
Ls Kwan
2021-01-05 16:13:04 +0000 UTC真心敬佩吳靄儀嘅風骨，佢雖然有名氣有地位，但佢從來遊行都唔係齋行，係好落力去幫手又唔錫身，又唔出風頭。
Eric Wong
2021-01-05 15:05:20 +0000 UTC要砌你生豬肉嘅你做咩佢都入到你。根本唔在於做過咩，而係佢地將你定義為咩人。
katrina
2021-01-05 12:57:21 +0000 UTC有啲野避而不談,不做 的確可以避免國安法搵上門。相反咩都唔做,一樣可以犯法, 但風險低D。其實個結果只係風險有幾大, 更可況愈來愈有寧左勿右之勢, 咩都唔做都唔一定安全, 因為背景始終係泛民, 唔通唔可以秋後算帳? 所以有D野做同唔做,我覺得係取決於值得與否, 而之後又係自我風險評估同價值觀問題... 真係無一個絕對既答案 紅線會飄移, 盡管有自我審查, 能否自保依然係未知之數
Rice Liszt
2021-01-05 12:41:38 +0000 UTC其實無人話佢想法錯 中共只要有需要 必然所有野也會中 國安法 問題是要「公開地」 講 驚呢驚路 向外傳遞呢個訊息 再加上 既然驚 就不要再露面啦 已經帶大家走錯 民主回歸 咁多年 最後仍然 貪 鎂光燈 呢d 光環 明星 收埋自己啦
Chi Sang Wong
2021-01-05 12:24:16 +0000 UTC其實梁家傑講的不完全錯曬，我覺得要睇佢係講既係咩政府會議。假如係國會聽證會之類，好容易踩中紅線，因為即使你無主動要求制裁，很大機會對方國會是根據你講既野進行制裁，因此觸犯國安法，留翻比海外港人做。但係如果係所有牽涉到其他政府的會議都不能參與似乎就過分了，放棄香港重要的國際聯繫。最後想提提教授，patron無錯係私人d，但同時亦都係圍爐取暖（這也是教授提過的論點），fb人講的不是全無道理，你今次公開出post，是不是也有想‘抽水’的成分呢？當然只有教授心底裡才有真正答案。
2021-01-05 11:53:51 +0000 UTC個人覺得兄弟爬山是對的，但梁家傑發表‘參加外國會議是盲目送頭‘言論有問題。要兄弟爬山的原因就是因為國安法的紅線模糊，而每個人能承受風險的程度不同，而且無人能肯定走邊條路才是對，所以要尊重每個人決定。但梁家傑講‘參加外國會議是盲目送頭‘正是公開指責某部分同路人的方向，而且製造恐懼。所以，主要問題不是在梁家傑本身的路線，而是他發表言論評論某種路線好不好，已經違反了兄弟爬山。
2021-01-05 11:49:14 +0000 UTC敢言真是談何容易。牛鬼蛇神在暗，教授在明。加油!所有patreon 的subscribers 就是支持你的信念，原則呀
Thomas Tong
2021-01-05 10:51:03 +0000 UTC自我噤聲不見得等於魔鬼不會找上門
2021-01-05 10:32:13 +0000 UTC不如咁啦,以後事無大小包括街道清潔(因污糟會引致細菌傳染疫病危害國家)都請示會否違反國安法啦！
Jones Li
2021-01-05 10:30:22 +0000 UTC感謝教授嘅付出，連登網民都好鍾意你咁
Dennis Lam
2021-01-05 10:26:33 +0000 UTC香港人嘅靈活同street smart表露無遺
Crimson Katana
2021-01-05 09:52:38 +0000 UTC自我閹割 自我審查 土共目的已達到
K小白
2021-01-05 09:25:48 +0000 UTC可悲既係 佢哋仲同共產黨講規矩 日日諗緊只要我跟足你果套就唔會搞你 但佢哋無為意既係 某日政治風向轉做極左 而佢哋既存在屬政治不正確既時候 無論幾咁守法佢哋照樣會比人拎去「裝修」
GSC
2021-01-05 08:17:24 +0000 UTC所謂兄弟爬山, 就係大家喺自己安全環境下努力, 能唔能夠到山頂係一回事, 各自用咩方法到頂又係另一回事, 只要係同路人, 其實毋須執著見到有人喺山腰停左步就話係跪低。要理解覆蓋全宇宙嘅國安法下, 對家就係想你吔因為恐懼而放棄同分化, 組織唔到嗰3.5%。 再者, 爬山唔一定係實際見到有寸進先叫爬山呢？ 正如, 阿媽無見到你拎起本書係咪代表無讀書呢？
Pat
2021-01-05 07:43:50 +0000 UTC唉，我已經算係比較維護泛民嘅人，我覺得有時代議士有自己嘅崗位同局限。但係……袋巾四十五條關注組時係比較有赤子之心，自從參選特首，開始有點油條，余若薇都係，可能要顧住個腦瘤啦，比較珍惜羽翼，公民黨成日都有點睇住黎食，係除左吳靄儀一直都比較有風骨。
saeko
2021-01-05 07:26:28 +0000 UTC見到政壇元老級人物都慢慢接受紅線，甚至自我審查的底線比紅線更低的時候，還有人敢出來說人話的，已經好感動! 加油!
SiuMing Jen
2021-01-05 07:16:49 +0000 UTC最需要恐懼既就係恐懼本身
Eury
2021-01-05 07:14:08 +0000 UTC梁家傑的說法正正違背他自己講的要捍衛香港法治和核心價值嘅一貫立場，那不如解散公民黨好了！
Francis Sham
2021-01-05 07:12:05 +0000 UTC我在 facebook 是這樣回應的: 六十幾歲都仲保留實力，係唔係百二歲先黎發力呢？
Gary Lee
2021-01-05 07:06:46 +0000 UTC自己畀自己條線，永遠都會超過政權嘅基本要求
P
2021-01-05 07:06:35 +0000 UTC昨天在公開平台見你如常分享十分欣賞，盡做啦！
Doris Law
2021-01-05 07:04:47 +0000 UTC
