【突發時空🇭🇰】這些是法律文字嗎？最新DQ條例「依法觀」賞析
Added 2021-02-24 07:02:00 +0000 UTC
「新香港」最新出現的修例，針對日後公職人員宣誓、DQ任何廣義公職人員（包括民選立法會議員和區議員）的最新法律定義，在普通法角度，內容極度creative，完全顛覆了我們一生人對「法律」語言的認知。為了與時並進，必須加以學習：
1. 「任何人作出或意圖作出下列行為」，就不屬於擁護基本法或效忠PRCHKSARG，而如何研判「意圖作出」這些行為，完全依靠讀心術；
2. 「作出損害或傾向損害香港特別行政區的整體利益的行為」，「損害整體利益」已經很vague，「作出傾向損害整體利益的行為」更不知是甚麼grammatical structure，例如講一句粗口鬧特區政府不能損害整體利益、但可能已經是「傾向損害」；
3. 「香港特別行政區的整體利益」，正是中國邏輯holistic concept的反映，概念就是可能我認為這是對香港好，卻被研判只是「局部利益」，但由於不符合「更高的利益」，所以已經不符「整體」利益而違法；
4. 「無差別地反對特區政府的提案」，大概就是unconditional，但假如我不斷有條件反對提案、或不斷以不同原因反對提案，似乎依然等同「逢中必反」地違法；
5. 利用選舉進行「任何形式的對抗中央人民政府和特區政府的『變相公投』」，「變相公投」本來就沒有、也不可能有法律定義（否則就不會有引號），「任何形式的變相公投」更是可以涵蓋一切，例如我參選時說要選民表態反對填海，也可以說成是「變相公投」；
6. 至於甚麼是「對抗中央人民政府和特區政府」，「對抗」又是典型Chinese，假如特區政府堅持填海搞明日大嶼、而我反對，似乎已經是「對抗」；
7. 「作出基本法23條規定禁止的行為」屬不擁護基本法，但23條卻未立法，也未知道怎樣定義那些行為，卻居然跨時空先在另一法律出現，即使有心守法也不知從何說起；
8. 「反對中央政權機關按照下列法律行使職能」屬不擁護基本法，這裏的「中央政權機關」基本上包括了所有中國官員，而中國憲法根本可以取消香港特區，這就是任何中國內地官員對香港的任何「行使職能」都不可以反對；
9. 「尋求外國政府或組織干預香港特別行政區的事務」，這裏輕輕巧巧，比國安法的「外國政府」還多了「或組織」，理論上外國媒體也是「組織」，投稿外國媒體評論特區政府或許已經可以是「尋求外國組織干預」；
10. 立法會議員、區議員宣誓，都不是向各自的議長宣誓，而是變成向行政長官或其代表宣誓，這種監誓的改變，已經徹底打破三權的「分工」，即使是中國人大也只是向委員長宣誓，反映香港的「民選議員」為行政部門服務的新性質，甚至比正式奉行單一政體的中國內地更「嚴厲」......
其他精彩條文甚多，不能盡錄，繼續討論下去，實在虛耗人生。總之，玩到咁爛，你話點就點啦，最緊要你開心。
Comments
D, SLDL, WFC?
Hello Ka-ming
2021-03-03 13:46:25 +0000 UTC無論如何，我話係就係啦…
Fevrier
2021-02-26 07:26:24 +0000 UTC其實納粹德國嗰時，都日日有新法例㗎 納稅德國都係依法㗎🤣 屠殺猶太人都係依法㗎
K小白
2021-02-25 09:48:56 +0000 UTC在這種政權下，成就大義是沒有效果的（e.g. 周庭）。留得青山在，那怕無柴燒，走吧啦。
Martin Chan
2021-02-24 21:21:51 +0000 UTC「繼續討論下去，實在虛耗人生。」 不能同意更多
Brian Musyzian
2021-02-24 15:10:01 +0000 UTC好明顯共產黨根本唔在意香港人點睇同埋國際點睇，佢哋只係要達到目的
Alan Lee
2021-02-24 14:14:47 +0000 UTCGood luck
Brett Ho
2021-02-24 13:57:44 +0000 UTC係佢哋眼內我們只是人樣動物。 佢哋玩得開心就好。 from1984
Joan
2021-02-24 13:26:43 +0000 UTC官逼民反
Max Cheung
2021-02-24 12:03:38 +0000 UTC共囯係法律大国！？
Henry Tsui
2021-02-24 11:23:45 +0000 UTC求其啦，其實我哋點樣研究或討論呢啲條文/法律都係嘥氣
Yvonne Kong
2021-02-24 11:20:59 +0000 UTC題目用得賞析二字，所以一定是偽術作品，略讀都已經有懸疑驚悚恐怖剌激，讀者情緒高漲，隨即口吐芬芳，真正的傳世歷史“佳話”。
Chuhjd
2021-02-24 11:20:47 +0000 UTC基本上同納粹無乜分別
Zomato
2021-02-24 11:17:24 +0000 UTC在新香港，讀法律（尤其係香港法律）實在係浪費生命
LHC
2021-02-24 10:10:13 +0000 UTC"繼續討論下去，實在虛耗人生" 就是啦~
Elaine Yip
2021-02-24 09:53:21 +0000 UTC未有23條而要遵守23條真係犀利
James Green
2021-02-24 09:40:05 +0000 UTC之前博士同劉銳紹既訪問講中哂，就算法庭仲係中立不過放咩上去俾個官判咪又係律政司同Popo
Chris Chiu
2021-02-24 08:55:09 +0000 UTC名不正，則言不順；言不順，則事不成；事不成，則禮樂不興；禮樂不興，則刑罰不中；刑罰不中，則民無所措手足。 不過呢個政權都唔會理人民會唔會無所措手足架啦，總之你唔係一國思維就係犯法。
Gary Lee
2021-02-24 07:45:28 +0000 UTC講咁長氣，不外乎「莫須有」三隻字，完。
Wong Terry
2021-02-24 07:22:21 +0000 UTC所有反例，套用明日大嶼哩個例子，就可以貼地說明香港嘅中式法律有幾咁荒謬
Thomas W
2021-02-24 07:11:39 +0000 UTC然後一切都「依法辦事」yea!
meowmeow
2021-02-24 07:09:32 +0000 UTC令人嘔心，唔握緊拳頭睇唔晒 🤮
Ls Kwan
2021-02-24 07:08:20 +0000 UTC作爲一個新近誤入法律行業的人，真係想對政府講句"中意點玩,你開心就好了"
Lau Kin
2021-02-24 07:07:45 +0000 UTC
