simonshen

【隨緣家書🇬🇧🇭🇰】港英容得下港大國粹派，「新香港」卻容不下學生會？

Added 2021-02-27 03:01:01 +0000 UTC

中大DQ學生會，校方主動拿學生出來交人頭批鬥，這除了是典型的文革式自保行為，也反映「新香港」管治模式的「水平」。

諷刺的是，在真正的文革時代，港英政府反而會對直接挑戰港英管治的大學生，留下包容的天空。

當時的大學「國粹派」，今天看來就是狂熱毛派份子，主張「認祖關社」，但其實「認祖」是實、「關社」是虛，宣揚的是中國早晚要從英帝國主義手中「解放」香港。以今天基準看來，自然嚴重「危害英國國家安全」，港英也不是沒有讓政治部監察他們，但還是容許這一代香港大學生，逐漸成為香港主流社會的精英，不少更在香港回歸後成為達官貴人。

而且當時的國粹派，在校園製作的文宣，更是赤裸裸挑戰港英管治。

圖中是港大《學苑》的經典文章，發表於1972年，來自當時的《學苑》國粹派總編輯馮可強。文章標籤港大為「帝國的大學」，只為帝國利益服務，屬於港英政府的陰謀，目的是培養一代一代的小買辦，讓他們遠離「祖國」懷抱，所以港大應正名為「反帝大學」。

港英有甚麼回應？其實絕大多數學生，都是激情的，但畢業後也是要工作的，港英會吸納其中一大批英文好、曾有抗爭姿態、但average平庸的人（例如港大學生鄭月娥），去確保政權繼續能有新血、而又不影響到權力核心。

港英也會marginalize意識形態非常頑強的異見學生，例如上述馮可強據說終生被排拒在公務員及英資體系，但與此同時，港英卻不會把路封死，而是默許他們開宗明義投靠親中陣營，那同樣是社會向上流的（比較迂迴的）路。好處是令社會不致於全面繃緊，而且到了關鍵時刻，和這批沒有被全面打死的對手，依然有對話空間。

還有一批港英既不吸納、也不有限度打壓，這些通常成為文化人，無論說出來的意識形態多麼激進、或另類，港英都有意識地塑造他們的「cult」形象，既反映社會的多元，有能有效避免他們步向主流，變相也是釋放社會矛盾的方法。

可惜到了文革2.0下的「新香港」，只剩下無限表忠這一個選項。這樣的社會，有前景嗎？大家心照。