simonshen

【突發時空🇨🇳】藝人必須「依法」杯葛Nike：中國《民法典》之秦法一覽

Added 2021-03-27 02:46:26 +0000 UTC

一位愛國前輩曾經非常自豪的對我說：2020年，中國通過《民法典》，這是一個法治大國的里程碑，而這部《民法典》內容無所不包，足以和法國的《拿破崙法典》、乃至東羅馬帝國的《查士丁尼法典》相輝映。當時我就說：古代李斯的秦法典在那個時代也非常仔細，結果卻只是令秦王可以「依法」幹什麼就幹什麼，否則漢高祖也不用以「約法三章」為德政。

現在發生「新疆八國棉花聯軍大戰小粉紅」，我們更容易明白這部《民法典》的中式「法律邏輯」，和《港區國安法》一樣，簡單一句精神，依然是「你話點就點，最緊要你喜歡」。

例如《民法典》規管民事訴訟的法規，有一條註明「不得濫用民事權利損害國家利益」。至於甚麼是「國家利益」，自然又是每天都在搬龍門，政權說了算。例如此刻，杯葛Nike可以是國家利益，那些已經簽約Nike的中國演藝人代言人，不但可以通過解約而不用賠償，更可以說這是「依法」行為：假如不解約，「影響國家利益」，反而會觸犯和「國家利益」有關的刑法。但一個星期後，假如形勢改變，杯葛Nike可能卻會「影響國家利益」，屆時一切自然又可以推動重來。

與此同時，各國企業在中國簽的合約，template幾乎都有這一句：「品牌方不得損害中國國家利益」，否則那些中國partners根本不敢簽。換言之，那些企業「出事」後，假如被官媒指控為「損害中國國家利益」，而不立刻發聲明切割、靠邊站，他們的合約，也可以立刻化為烏有，而不獲賠償。

至於那些演藝人，與經理人公司的合約，template同樣有類似一條：「十年內（或其他時間內）不得參與任何被視為損害中國國家利益的行為」。換言之，有了任何國家需要表態的時候，假如不當護旗手、不撐新疆棉、不支持九段線「一點也不能少」，哪怕背後的道德後果多麼嚴重，也等同毀約。

而經理人公司為演藝人預備的法律聲明，又通常有以下template:「祖國利益高於一切，堅決抵制任何對國家污名化的言論和行為。」換成商業語言，那就是「國家要我怎樣，我就要怎樣」。

諷刺的是，他們「依法」表態後，官媒卻會強調這是「演藝人的自由意志，國際社會必須尊重」，同時更會發動大內宣作為「愛國主義樣板教育」，配合大外宣顯示「中國明星也不吃西方那一套」，對國內的整套「法典」，卻隻字不提，其臉皮之厚，西方沒落世界只有自嘆不如。

面對這樣的「依法治國」，活在南深圳國安法陰影下的香港人，只能自求多福。