【突發時空🇭🇰】國安法日常之「言論」與「行動」：Foodpanda 外賣仔案
Added 2021-03-15 23:01:02 +0000 UTC
一名Foodpanda 外賣仔被控「以頭襲警」，被搜出銀包藏有一張《光復香港時代革命》卡，被警察要求讀出八字，日內提堂。
這案本身已經是濫捕濫告，但更可怕的是光時插曲：假如他在警察面前朗讀「光復香港」，此案立刻變成國安案，也不是不可能。
這裏我們要理解一下國安法這類「中國法律」的奧妙。理論上，中國官方經常強調公民享有言論自由，單純發表言論不違法，此所以鄧小平說「共產黨是罵不倒的」。然而跟進同一邏輯理解，假如「言論」進而有了「行動」，就變成「煽動顛覆」，也就是「違法」了。
愛國人士經常「安慰」香港反對派：你們繼續罵，不要緊，只要沒有行動就「安全」。假如今時今日還相信，這就是無可救藥。因為以上「畫線」方法不但不會讓人「安心」，反而製造了更多冤案。
以「國安第一案」插光時旗的電單車手唐英傑案為例，本來頂多只是不小心駕駛，但有了那支旗，就變成「違反國安法」的「顛覆政權」與「恐怖主義」。同理，這位Foodpanda外賣仔藏有「光時卡」，只要說多句口號，恐怕又是同一處理。
換句話說，任何行動出現了，要變成國安法，只要從這人身上、附近、家中找出任何政治不正確跡象，聯繫在一起，就大功告成。
另一方面，假如先找到一個人的言論，理論上並未「違法」，但根據國安「邏輯」，幾乎是沒有「pure言論」的，例如在自己Facebook發表已經是「公開發表」「引起仇恨」。又或一個人在街大叫「打倒共產黨」，那是「言論」+「滋擾」（行動）= 違反國安法。
到了最後，自然是徹底的以言入罪，徹底的寒蟬效應。
Comments
那麼, 沈教授你還是不要回港好, 太危險呢
Elaine Yip
2021-03-16 14:20:52 +0000 UTC文章subject 係咪「言論」與「行動」？
Vincent Cheung
2021-03-16 04:07:02 +0000 UTC同土共講邏輯，簡直係同“條柴”講嘢無分別
K小白
2021-03-16 01:12:31 +0000 UTC
