【突發時空🇺🇸🇨🇳】中美峰會爛仔交：美國外交需要哪種人才？
Added 2021-03-19 23:01:02 +0000 UTC
中美峰會居然變成中方精心策劃的大外宣，美國好好上了一課，對手居然是這種程度。對香港人而言，見識了國安法的「邏輯」，反而見怪不怪，但過慣太平日子的美國精英，恐怕learning curve 還十分漫長。
雖然布林肯已經算是隨機應變、也有punch line，但面對中方有備而來的突擊，還是進退失據。假如是軍人出身的龐貝奧在場，單是氣場也會壓倒一切。
這就是傳統精英的職業病：習慣了一切講道理、講規矩，遇上不按常理出牌的對手，就忽然down機。同時，國內卻有另一群稱讚「發爛渣」是「講道理」而且「講得好」的左膠，對這些精英的出牌選項進一步constrain，中國的部署，就更容易得逞。
明明知道中國官員沒有可能即席發揮20分鐘，已經是一個setup，卻因為顧及「禮儀」，不懂回應，否則會被左膠說沒有風度。
明明知道中國官員拿美國所謂「種族問題」出來，只是混淆視聽、說給國內人民自high打飛機，但也不得不認真回應，否則國內左膠會說是心虛。
明明知道中國官員有求於美國，卻擺出一副戰狼格，去掩飾內心的虛弱，卻又不敢把底牌亮出，唯恐又被罵帝國主義壓迫。
其實單是企業批評中國就被中國市場封殺、批評美國卻有光環並能繼續在美國做生意這樣明顯的漏洞，已經不可能存在，但美國政府似乎對解決這問題毫無辦法，因為到了最後，總有道德高地的gate-keepers，只會decontextualized的「反帝反殖」，就像批評使用「武漢肺炎」的那位蘇哲安法國教授。
這不禁令人想起《鹿鼎記》，康熙派出韋小寶出使「羅剎國」，朝中大臣都擔心此人不學無術，只怕影響國格、貽笑大方。殊不知朝中都是讀書人，唯有韋小寶一人沒有包袱、懂得隨機應變，和俄羅斯代表「鬥爛」，最終大獲全勝，連攝政女王也成為SP，這才是真正為國爭光。
Comments
咁就要睇下西方國家有冇因此事醒覺
Brett Ho
2021-03-30 06:25:24 +0000 UTC斯文人同爛仔溝通，係有失身份嘅行為。所以同中国脫勾，係精英最直接嘅應對方法。 至於貿易上嘅機會成本，呢啲就要３、５年去改變，但預咗要還。https://www.afr.com/world/north-america/americans-harden-on-china-and-they-re-prepared-to-pay-big-20210312-p57a9f 上Twitter，美國反應壁壘分明，左膠係屌中国，右翼尤其是一眾川粉，同中国小粉紅一樣，打晒飛機，川粉美國人係打自己人左膠多過打中共，係阻礙全球對抗中共嘅力量。
悉尼 袋鼠
2021-03-21 09:57:19 +0000 UTC要同中共打爛仔交，假如代價要放棄講道理，放棄核心價值，咁變成同中共無分別時，抗爭嚟做乜？最直接了當，就係同中国脫勾，慳返啖氣，咁就唔使同中共講道理而，又唔使放棄道理；尤其是呢一刻有求於人（主要講糧食、物資），係中国，唔係西方國家。
悉尼 袋鼠
2021-03-21 09:47:02 +0000 UTC美國除咗同中共鬥爛，真係無乜計。有技術既人同爛仔打架，係有種擺脫唔到既執著。不過贏把口，始終都係無用
wai leung
2021-03-21 05:11:57 +0000 UTC以美式足球為例，最重要關鍵是轉進攻同防守戰術
Eric lin
2021-03-20 16:31:09 +0000 UTC人無恥則無敵 中國卻是學得好好的 不知中國的無敵狀態可以維持幾耐
Wong ka ngai
2021-03-20 07:12:34 +0000 UTC冇啦，呢4年正好比中國一個透氣位，下屆就算共和黨上番都難打了 世界2大陣營正式埋位！
lee tong lau
2021-03-20 06:28:09 +0000 UTC是喔，如果龐貝奧在場，豈容班嘍囉9up 咁耐？見到布林肯嘅發言都feel到尷尬癌發作，加埋美帝總統連仆三次，小粉紅一定high 晒
Luk Jyut
2021-03-20 05:48:23 +0000 UTC成班海外手足同家人冇嗱嗱俾人當長角人當街打死好冇? Super。。。！
Somonica Sa
2021-03-20 05:43:31 +0000 UTC其實侵侵喺策略上好多時係啱的，就算西方社會，成個population大部分人都係豬，左膠同道德枷鎖極多，亦有太多政商界同中國有利益瓜葛，打中國唔可以用打中東同俄羅斯嘅策略，鼓動仇中情緒可以盡快得到mandate，制定對中政策，甚至推動冷戰、熱戰，畫面係唔好睇，但面對中共嘅全方位侵略，又有咩更好嘅方法呢？
Jackie Hui
2021-03-20 05:35:02 +0000 UTC這就是傳統精英的職業病：習慣了一切講道理、講規矩，遇上不按常理出牌的對手，就忽然down機。 笑𠃊死我
Helen Fok
2021-03-20 05:29:51 +0000 UTC假如教授是布林肯，當下有咩方法拆下招？
Susann Lei
2021-03-20 05:23:23 +0000 UTC我本美人，不敢直視天朝上國，愧不及其氣魄。故而，中斷小美對上國上貢之路，當一日未能解釋國內之種族問題，一日不會再與上國貿易。唯恐弄髒上國的錢，污損上國的榮耀。
Johannes Cheung
2021-03-20 02:36:16 +0000 UTC兩個小粉紅加起來120歲。唉。現係中華人民共和國。不是民國。不是清朝。不是明朝。點解咁戀前朝。都係了解不到馬克思（中共化）
華恩 張
2021-03-20 01:24:23 +0000 UTC根本，美國民主黨上場，注定係玩完。 成班文弱書生，同黑社會玩。 邊夠玩呀？ 😄😄😄😄😄😄
Nils
2021-03-20 00:55:49 +0000 UTC完全比人落晒面，全世界反美同盟齊齊叫好，拜登政府嘅外交政策最大敗仗。
Jack Lee
2021-03-20 00:16:14 +0000 UTC咁係唔係要賀錦麗出場？
Gary Lee
2021-03-19 23:58:12 +0000 UTCThis is the reporting from Wapo. https://www.washingtonpost.com/world/2021/03/19/biden-blinken-china-wolf-warrior/ ....I don't see a lot of self-clapping here as others have claimed from your last post regarding this. At any rate, I think it's fair to say these opening salvos are aimed at their own respective audiences and tailored as such, not a lot of weight is actually here anyway. Biden's team is unlikely to give any space on the Huawei front, and that's the important part.
Wis
2021-03-19 23:39:37 +0000 UTC正所謂：「好佬怕爛佬」。
Martin Chan
2021-03-19 23:33:11 +0000 UTCReally? Do we have to go so low? It’s despicable.
Mr. & Mrs. AU
2021-03-19 23:24:45 +0000 UTCTo fight a monster you must become one
Nobody
2021-03-19 23:16:25 +0000 UTC
