DoujinStars
simonshen
simonshen

patreon


【讀者分享】為甚麼沒有了法治,外資還不走?


早前我有長文談過這問題,提出中國把香港由「國際金融中心」轉型為「國際洗錢中心」,並利用這「新優勢」建構「全球既得利益者命運共同體」,改為提供地下金融服務。然後有網友希望分享以下觀察:

//一如上周所料,中國的Deliveroo,香港上市的美團公司,在南深圳“以先舊後新”方式,由美帝投資銀行高盛Goldman Sacs安排配售股份,集資500餘億港元,一小時內已全數賣出,後來者只能加單搶貨。傳聞多間外資長線基金下單購買,令配售如此搶手。繼續歌舞昇平。

2019年抗爭及港區國安法,即使非身歷其境,但絕對全球都曉,明知香港被奪舍成南深圳,然而資本市場完好無缺,國際資金依然毫不在乎,說好的“無法治,非普通法就成不了金融中心”呢?全球只有3個這種級數的國際金融中心,紐倫港,我們自以為的定律,是錯了嗎?

長遠來説,港區國安法的確令部份外資撤離,但只限於實體駐港人數,及機構以香港為總部/亞太區總部的意欲,而規模並不大至影響國安法前,或2019年前。

隨著科技的便利,一如離岸抗爭,基金經理WFH country,需要買港股A股,就從外國打錢南深圳炒一轉,無嘢做就打走到安全嘅地方坐,一如入賭場換泥碼,玩完就cash out,下次再玩再cash in。一日無sign賭場停找換,資金依然出出入入如常。金融界的藍絲海歸南下鬼佬員工,足以支撐南深圳繼續成為國際金融中心。

要毀滅金融中心,只有美國政府出手,限制華爾街參與任何業務,拒絕港元作對兌港元,要把香港當作伊朗或朝鮮制裁,如此力度,才可見功效。但先不管美國政府動力何在,華爾街的利益受損。為什麼要香港二次suffer? 難道伊拉克入侵科威特,就要制裁科威特?

而如果全球都合理預期沒有二次suffer的制裁,資金繼續在香港出出入入炒中概股,又回到常態。//

Comments

其實可以參考英國脫釣後既故事, 整體倫敦金融如果單係睇No. 係0影響, 生意一樣係咁做, 不過如果細看, 交易既頻率, 形式係唔同左, 以前係以股票, 直接投資為基礎, 依家變成買期權, 期貨, 衍生工具為本, 情況就係由直接投資生意, 生產, 研究等變成炒/賭, D錢由投資變成投機簡稱是熱錢。註港長錢少, 囉出黎炒兩注既多。 金融中心作用, 除炒兩轉外, 仲為做實事既企業帶來穩定既資金, 香港仲有無呢個功能? 唔會無, 只係制度唔同左, 風險唔同左 你要佢擺得耐, 要比既premium 自然要比以前既高。整個企業成本會拉高咁囉

Good Year

匯豐剛新聞把三個global的高層常駐在香港.. good luck to them

Ls Kwan

我估如果真的去到封網,外資想唔走都唔得!

Wendy Lam

但確實是 香港人的自主優勢已不斷被瓜分 ,,,

Elaine Yip

經濟我唔識呀~ 只有初中程度demand supply嗰啲 但我同意,美帝出手 就真係攬炒啦 土共我估無Plan B,因為佢睇死外資唔捨得啲錢,美帝唔敢郁華爾街利益 美帝又驚執輸畀歐盟

K小白

最重要應該係上海有資本管制,香港無;

Yu Yu

分享的讀者似乎搞不清楚「不再是國際金融中心」與「經濟崩潰」的分別。爛船也有三斤釘,即使香港已經不再是金融中心,經濟會停滯不前甚至有點倒退,但經濟也不會因此就崩潰的。北京、上海也沒有法治,因此也不是金融中心,但還是有一定的外資在參與的。甚至在法治的地方,東京、台北、首爾也普遍不被認為是國際金融中心,但經濟也不會很差。 部份外資撤離,實體駐港人數減少,機構不再以香港為總部/亞太區總部,該讀者自己也認同這些正在發生中或即將會發生。這還不夠證明香港正在喪失金融中心的地位嗎?始終即使沒有法治的保護,只要中國還有投資的價值,香港還是有資金自由流通的優勢,總有資本願意承擔風險的。更何況還有轉型為「國際洗錢中心」的吸引力。 可是,雖然「不再是國際金融中心」與「經濟崩潰」是兩碼子事,但經濟崩潰會否也發生卻還是需要注意的。例如中國經濟崩潰、例如美國拒絕港元兌美元、例如移民導致資金過度外流、例如戰爭,這些都還未發生,所以經濟還沒有崩潰。但你敢說這些都絕對不會發生?

CYTS

如果係咁,上海點解做唔到國際金融中心?(因為佢唔係用港元?) 香港仲需要存在嗎? - 一個虛擬嘅“金融中心”,以一個虛擬貨幣與美元掛鈎,咁咪可以代替香港囉?

Ellie Ellie

誰有錢誰惡,講完

June yu

另一個角度嘅“悶聲發大財”。 甩皮甩骨還甩皮甩骨,賺錢還賺錢!

阿寶

唉⋯⋯

Cath W

唔洗講到咁深奥 好簡單,就係中共睇死你,有錢賺就得😂

lee tong lau


More Creators