湯家驊大律師的「民主思路」,雖然所有創黨核心成員都已退出,但生命力非常頑強,明顯因為有些東西雖然組織牌頭,才能進行。年前民主思路製造了一項民調,說是「一國兩制指數」,當時沒有人理會,現在社會才能知道是甚麼回事。
港區國安法生效後,香港再不一樣,怎樣粉飾太平?湯家驊指數就是時候出場,製造了這項民調,「發現」74%香港人支持2047年後繼續實行一國兩制。然後這「結果」被建制媒體廣泛報導,說是反映香港人支持港區國安法,與及對未來更有信心云云。
這種偽民調無恥之處,在於不斷偷換概念,根本不會有機會讓香港人訴說「現在的一國兩制已經完全變形走樣」的觀感。定義上,只要不是法理上的兩國兩制、一國一制,就可以算是「一國兩制」,但這樣的名字有意思嗎?正如西藏、新疆也是「自治區」,北韓、中國也是「民主國家」。
假如問題可以選擇「香港人支持2047後實行1997年版本的一國兩制」、「國安法後的一國兩制」、「彭定康政改方案版本的一國兩制」,結果肯定全不一樣。但湯家驊指數,自然就是要避免這樣的討論,才能方便大外宣、大內宣。根據同一操作,湯家驊也會繼續為「新香港」的「法治」、「民主」、「自由」背書。
這就是中國近年的最大「進步」:使用普世價值的同一堆名詞,然後掏空內涵,從新借題發揮,將之奪舍,再用來宣傳。而進行這樣的操作,同樣需要一批被奪舍的人,來飾演幕前角色。在舊香港資深大律師當中排名第11的湯家驊,就這樣找到存在價值了。
Byron Tsang
2021-05-30 07:49:46 +0000 UTCAlex
2021-05-30 07:48:47 +0000 UTCBrett Ho
2021-05-29 15:12:53 +0000 UTCChris Chan
2021-05-29 14:35:04 +0000 UTCFranco Ng
2021-05-29 09:57:50 +0000 UTCCath W
2021-05-29 08:39:39 +0000 UTCDoris Law
2021-05-29 08:19:59 +0000 UTCJon T
2021-05-29 07:42:57 +0000 UTCChris Cheung
2021-05-29 07:42:20 +0000 UTCThomas Tong
2021-05-29 07:14:37 +0000 UTC