【隨緣家書🇭🇰】果然是南深圳道德範文：潘麗瓊嘲諷胡志偉文章導賞
Added 2021-05-08 03:01:01 +0000 UTC昨天分享了「南深圳藍絲第一健筆」屈小姐諷刺胡志偉的刻毒鴻文，說那是「範文」，其實事出有因。在南深圳、及從前的真香港末年，一直有一個一個的小圈圈，跟隨某個指示「帶風向」，而極左路線的這個小圈子，屈小姐自然是核心，另一位經常希望成為「新屈穎妍」的成員，就是這篇文章的作者，潘麗瓊女士。
至於其他成員、幕後金主、加盟媒體、總指揮，不便這類透露，總之，明就明。
提供範文格式的「單位」，會提供key words、line to take、briefing，非常有紀律。胡志偉不獲准出席亡父喪禮這事，明顯「有人」嘗試spinning，於是某陣營「精銳」盡出，歪理盡出，但卻都是大同小異。
例如潘麗瓊這篇文章，假如使用discourse analysis，就可以找到以下屈小姐用過的points，例如甚麼「利用社交媒體天羅地網號召網民撐場」。
但單論文字功力，不得不說潘麗瓊的厚黑程度，教諸屈小姐，始終稍為不及。她說胡志偉不能出席父親喪禮，是民主黨的責任，其天馬行空的程度，固然非常驚人，但內裏的邏輯，卻完全經不起推敲，簡單幾個points，都可以不斷自相矛盾，文字水平非常低劣。相反屈小姐「享負盛名」，她的世界倒有一套既定consistently無恥的邏輯，難怪「地位無可代替」。
這些寫字的人，如此喪盡天良，為的是甚麼？用共產黨最愛的思考模式，「最終誰得益」？這問題卻很可斟酌，只能自行意會。
Comments
其實，我真係唔明，嚟啲物體做咁多，有咩好處有咩目的？博士可以解說下佢哋到底係咩心態
lktrojan
2021-05-13 11:09:53 +0000 UTC呢個潘姓婦人說話，刻薄成咁，其實反影佢一生人到現在相當可悲，不知世間情為何物，不知人生義為何在，只識吹水講政治附和，可憐如此，不堪討論
Sum E Sum
2021-05-09 16:06:35 +0000 UTC最毒婦人心！小時候婆婆教嘅！🤪
Chun Ming Tsui
2021-05-09 11:30:57 +0000 UTC💩
T
2021-05-09 00:21:23 +0000 UTCGuided composition
Agnes Minnie
2021-05-08 13:14:46 +0000 UTC就係因為香港各界全方位、全天候 CLS，所以下一代面對嘅教育即刻升級到極緊急議題，搞到無論黃藍都急急較腳！
阿寶
2021-05-08 12:56:55 +0000 UTC1年前响識得嘅人fb有discussion. 當時呢位識得嘅， quote咗呢位姓潘嘅物體話肥佬黎專造假新聞。 - 逃犯條例爭議期間散播少女成「天使」假新聞 於香港逃犯條例爭議期間，行政會議成員羅范椒芬自從在 9 月散播假新聞聲稱有少女被誤導向反送中示威者提供免費性愛，及後潘麗瓊曾經在《頭條日報》專欄亦自稱收到短片，同樣指有少女「自動獻身」，但文章無提及任何實質證據，但有關短片其實是來自色情網站 PornHub，早在條例爭議前已經上載。及後文章被移除但潘麗瓊並無就發放假新聞道歉。求驗傳媒亦針對潘麗瓊的言論批評，指對方未有做好資料基本核實，「還夠膽說是『全是現場收音』（她負責拿咪嗎？），請問跟散播謠言有什麼分別？」[10] - 聲稱COVID-19擴散力有限 在2019年COVID-19大爆發初期，她在頭條日報專欄稱以醫學常識判斷肺炎的擴散力有限[11]。但其後COVID-19演變為全球蔓延疾病，單在香港已經有超過2000個案。 - 盜用另一資深傳媒人施嘉雯名字 明報出版社於2020年7月出版一本由多名親中派人士，包括屈穎妍、馮煒光、陳建強等人合著的新書《香港顏色密碼》，當中一名作者自稱為「資深傳媒人」施嘉雯，其後真正的施嘉雯公開表示該書和自己無關，又批評對方盜用名字「其目的可謂顯而易見，其心可誅，不知所謂」。[12] 及後，潘麗瓊於頭條日報的專欄回應事件，承認自己盜用名字，但又稱文壇上使用筆名很普遍，名字不是任何人的專利，反之關注討論事件人士抹黑包括她和屈穎妍、雷鼎鳴、馬恩國及馮煒光在內的親中派人士。[13]
咖啡師。 Dee
2021-05-08 10:14:06 +0000 UTC見到可以寫出如此內容，實在難過。香港社會可以出現如此價值觀實在唔知點走落去。
Alexander Kong
2021-05-08 08:41:46 +0000 UTCTo publish these trashy opinions just to appease the master, despicable and utterly shameless.
Jon T
2021-05-08 07:49:53 +0000 UTC這是明報嘅專欄嗎？顛倒是非黑白，很難看
Rachel P
2021-05-08 07:42:03 +0000 UTC唔好share propaganda 啦 Propaganda 目的係justify 你連呼吸麵係有罫
Paul Lam
2021-05-08 06:46:08 +0000 UTC全篇文字充斥了虛假消息（何來有喪禮變政治集會？），和扁損領導人和建制派情操的指桑罵槐！把不偏不倚，依法治港的領導人描述爲可以和反對派頭目作‘政治的妥協’的‘藝術家’，只是反對派’不知進退，不懂妥協‘，所以事情才鬧大，再來一個順水推舟大駡政府‘抗疫都可以政治操作，罔顧市民死活，沒有道德，難以吸納有質素的追隨者’這個事實！而建制派呢，她看似沒提，但觀乎她批評反對派的不是，就不難看出她要映襯建制派是何等德行：不過是一群’懂得審時度勢，知所進退‘的政治slickers而已。其毒舌腹黑心歹毒，顯示案情特別嚴重，必須以國安法伺候，送解北方作閉門審問，才能把她背後的黑手揪出。
MW
2021-05-08 06:23:48 +0000 UTC明就明的媒體可是在海外華人為數不多以中文書寫報道当地新聞的選擇。本來，在海外以中文看當地新聞可以係一種親切，可以係一種方便，但沒有多少人認清其媒體報道的手法，評論和專欄的statement, 背後的金主和其政治目的. 為了親切和方便要付出的代價往往大到连自己都不知道。
S Zhang
2021-05-08 05:35:29 +0000 UTC支持潘氏日後以視像奔喪 希望懲教讓胡以視像坐牢
Paul Chan
2021-05-08 04:34:43 +0000 UTC咪係！
Patrick Lam
2021-05-08 04:19:30 +0000 UTC潘小姐文中最後一段的後半部有一截寫出： “正如連抗疫都可作政治操作，罔顧市民死活，沒有道德，難以吸納有質素的追隨者” 我竟然讀到咭一聲笑咗出嚟！擺明高級黑“特衰正苦喎”！
阿寶
2021-05-08 04:16:22 +0000 UTC其實佢講個4個point，好似係講緊南深圳政府窩！
Patrick Lam
2021-05-08 04:09:57 +0000 UTC大公文匯都未出聲，D嘍囉就走曬出黎。不知所謂！
Patrick Lam
2021-05-08 04:05:52 +0000 UTC亡父才對，手文之誤
Samuel C
2021-05-08 03:45:08 +0000 UTC文中第三段是否筆誤?
miuying yu
2021-05-08 03:38:32 +0000 UTC兩個都係文丑係兩篤屎!
Neil Chu
2021-05-08 03:35:36 +0000 UTCDid you mean “亡父喪禮” instead of "亡夫喪禮？”
吳港生
2021-05-08 03:34:51 +0000 UTC小學生供詞造句系列
Je Lu
2021-05-08 03:31:09 +0000 UTC佢哋理解嘅「妥協的藝術」係所有人同中國妥協讓步，自己唔使同人妥協，說穿了咪係廿一世紀版萬國來朝，我要做皇帝，你哋全部都要聽我話。
?!?! ?!?!
2021-05-08 03:23:17 +0000 UTC咁國安法官批准保釋奔喪，係咪支持泛民操作，要由潘小姐發落？
Wong Yolanda
2021-05-08 03:18:00 +0000 UTC她與屈文奴都引用同一句話，「政治是妥協的藝術」，由反送中前後，共匪又何曾懂得此種藝術？ 講來講去，共匪就是要其他人下跪，而非互相商討、妥協。
Wong Terry
2021-05-08 03:11:25 +0000 UTC老豆死左都仲要顧住你地共產黨，配合你地，睇你面色。淨係呢一點我已經肯定無呢個自覺。
Gary Lee
2021-05-08 03:07:21 +0000 UTC好深 吾輩不及
TANG SIU WA
2021-05-08 03:03:43 +0000 UTC
