【突發時空🇨🇳🇮🇳】親歷文革：當《環球時報》胡錫進也被小粉紅圍攻
Added 2021-05-10 06:56:00 +0000 UTC
世事無奇不有。
當世人視《環球時報》為「大五毛」，《環球時報》胡錫進胡總為「五毛王」，想不到到了今天的戰狼外交時代，連他本人也會被小粉紅批鬥為「兩面派」、「不夠愛國」。
導火線是中國官媒社交媒體發放侮辱印度疫情死者的對比圖，受到人類文明世界一致譴責，連胡錫進也認為不妥。他的立論是中國官方應該對印度表示同情，才能得到外交上的道德高地，這其實是common sense。而且他也不忘取悅粉絲，說一般人嘲笑印度「無問題」，純粹是官媒發放「不太好」。
而更激的一派，則以中國一流名校復旦大學的沈逸教授為代表。他認為官媒出圖侮辱印度「沒有問題」，因為中國應該表示對印度的「態度」。他的支持者於是對胡錫進翻舊帳，對他歷來「唔夠盡」的言論上崗上線，說他其實是吃愛國飯的「兩面派」，連《環球時報》部份不夠左的文章，也被拿出來批鬥。
這完全就是文革劇情：已經很激的紅衛兵打倒了一切「走資派」後，自然不斷內鬥，互相稱對方為「特務」、「內奸」，然後進行「你死我活的鬥爭」，那時候的瘋狂大武鬥，就是這樣無聊地開始的。現在中國的網絡世界，只有更恐怖。
但對政權而言，這樣的「論爭」，也許也是「正面」的，因為這反映全國人民都有了「愛國」的共識，只是對「激」到甚麼程度略有不同理解。換句話說，任何人要提倡自由主義、世界主義、（正常定義下的）民主人權那一套，就會成為全國敵人。
根據沙盤推演，很快沈逸教授也會過氣，被更激的網絡KOL取代，「網紅」需要號召立刻派軍到印度奪取「藏南地區」，才能更出位。由於中國政府隨時可以控制網絡言論，其實好不需要擔心過火行為，卻可以利用「民意」來justify自己在國際社會的瘋狂戰狼外交。這種對「官辦民意」的演繹，當年納粹德國最擅長。
假如不是我們生長在這時代，目睹這樣的鬧劇，其實很comical。但考慮到我們真正要面對的未來，就是又這樣的人當主角，實在.......
Comments
胡總是教授粉絲喎！大家估下呢篇文章會否引到呢條五毛阿頭現身講兩句吖嗱？
MW
2021-05-10 23:27:37 +0000 UTC真的不想見到如文革式的互相攻擊批鬥事件發生 ...
Elaine Yip
2021-05-10 14:02:40 +0000 UTC霍景良：「估唔到同場加映動物生態紀錄片：狗咬狗骨。」
Pal Dou
2021-05-10 13:57:24 +0000 UTC果個沈逸真係人渣到呢!😡睇佢幾時有報應!
Wendy Lam
2021-05-10 13:52:08 +0000 UTC左禍+納粹 真係睇你幾時死 八國聯軍又嚟維和
K小白
2021-05-10 09:20:11 +0000 UTC其實又有幾多內地人真係好介意?
Good Year
2021-05-10 07:53:15 +0000 UTCIt is not comical, but just tragical to this city.
Thomas Tong
2021-05-10 07:37:36 +0000 UTC
