「新香港完善選舉」whatever 辦法被「一致」通過,呼之欲出的「忠誠反對派」馮檢基表示參選並非「花瓶」,並提出了一番對民主的見解。我們很擔心下一代會被這類似是而非的歪理洗腦,無論是否認為基哥有任何重要性,都應該避免謬論散播。
馮檢基問:美國現在民主黨在國會兩院都過半數,為甚麼不說共和黨是花瓶?這樣的「邏輯」,委實匪夷所思。任何政黨(也許除了民協)成立的目的,就是為了執政,美國的選舉制度清楚,有贏有輸,共和黨長期有候選人成為總統,也不時控制兩院,現在只是鐘擺回去民主黨那邊而已。當共和黨有完全可能性、也有完整track record可以在制度內執政,怎能說是花瓶?
就算是新加坡,根據法律,反對派工人黨等同樣有可能成為執政黨,只要在一人一票的選舉勝出就是,當然很困難,但起碼制度上沒有防止他們執政的條款。從這意義上,新加坡反對黨也不能算是花瓶。
但是在「新香港 x 南深圳」,新「選舉」的安全系數達1000%,唯一準則就是要北京欽點的人佔絕對多數、非建制派絕對不能贏得多數、只能佔不符民意比例的極少數議席,而且在議會內部不能提出制度上任何異議、否則就是「違法」,至於民生議題,則不見得和建制派政黨有何分別。連這也不是「花瓶」,甚麼才是?當然,基哥可以認為中國大陸的「八大民主黨派」都「不是花瓶」,這超越了審美觀的問題,已經是against common sense,也就辯無可辯了。
然後,他又認為反正議會對制度都是「無制約性」,為何可以參選區議會、又不能參選立法會。這正是回應了上面他自己說比較蘋果和橙的問題。區議會就算是權力最大之時,也不是負責立法的,只是提出「諮詢意見」,但立法會開宗明義是負責立法,在正常政體,也就是負責制衡行政機關。有了國安法和「完善」選舉辦法,立法會明顯是被「奪舍」,廢掉本來全部武功,當然並非不可參選,但大前提是不要騙人依然有以往的功能;相反區議會本來無一物,何處惹塵埃。馮檢基們參選立法會,正是一種蒙騙社會「一切如常」、「以前也是這樣」的欺詐,為此還要創作出上述種種歪理,更是落於下乘了。
Wai Bun Chan
2021-05-30 01:26:41 +0000 UTCMW
2021-05-28 09:01:57 +0000 UTCGood Year
2021-05-28 06:03:58 +0000 UTCEDWIN CHEONG
2021-05-28 02:56:38 +0000 UTCDxv
2021-05-27 23:18:10 +0000 UTCChris Chiu
2021-05-27 23:09:15 +0000 UTCChris Chiu
2021-05-27 23:08:59 +0000 UTC德州公
2021-05-27 20:57:47 +0000 UTCElaine Yip
2021-05-27 15:19:06 +0000 UTCSf yip
2021-05-27 15:13:58 +0000 UTCKen
2021-05-27 15:05:42 +0000 UTCWong Yolanda
2021-05-27 14:57:58 +0000 UTCCP Leung
2021-05-27 13:56:31 +0000 UTCPatrick Lam
2021-05-27 13:44:52 +0000 UTCWendy Lam
2021-05-27 13:43:06 +0000 UTCWendy Lam
2021-05-27 13:39:47 +0000 UTCN. Chow
2021-05-27 13:18:57 +0000 UTCPatrick Lam
2021-05-27 12:41:15 +0000 UTCPatrick Lam
2021-05-27 12:40:01 +0000 UTCWatson Chan
2021-05-27 11:59:08 +0000 UTCMay Cheung
2021-05-27 11:45:58 +0000 UTCgeralt lamb
2021-05-27 11:28:47 +0000 UTCAlex Chow
2021-05-27 11:16:53 +0000 UTC