【讀者分享💰】匯豐的未來：認真探討分拆「HSBC(奶共)」與「HSBC(反共)」的可能性
Added 2021-06-30 05:01:03 +0000 UTC
【昨天談及HSBC在中美博弈下的不可測未來，這裏有不少金融從業員，包括在HSBC工作的，都有很多回應分享。特別是HSBC分拆為「HSBC(奶共)」與「HSBC(反共)」，似乎是邏輯上的唯一出路。但執行上，究竟是否可行？我們可以參考這位局內人的以下分析。】
「最理想」係咁，但實際上呢一套方法會有幾個問題未解答到。
用返匯豐做例子，簡化啲嚟講，最頂層HSBC Holdings PLC係個控股平台，下面幾大holding companies / operating companies負責唔同地區，HSBC Bank Canada, HSBC North America Holdings Inc, HSBC Mexico SA負責美洲，HSBC Asia Holdings Ltd (控住香港人熟識嘅The Hongkong and Shanghai Banking Corp Ltd)負責亞洲，而歐洲同中東又有另一堆唔同嘅Hold co / op co。
當佢做一個restructure，最頂層匯控hold住兩個主要holding companies，一個叫A(親中)，一個叫B(非親中)，A同B入面再hold住其他hold co / op co。
問題會係：
1) A繼續同被制裁嘅人士/公司做生意，理論上美國會唔會制裁埋A？
2) 如果制裁A，最壞情況係澳門匯業或者昆侖咁樣冇得access美元，拎唔到美元，對中國嚟講又有咩意義？
3) A同B係姊妹公司，對美國嚟講，如果要去盡啲，可以話B同埋母公司會直接間接channel 啲funds去A，幫助A同制裁人士做生意，會唔會制裁埋B同母公司？
4) 同樣地，對中國嚟講，會唔會一邊鬧B呢啲外國勢力說三道四、亡我中華之心不死，然後一邊又若無其事咁繼續同A做生意，而唔會辣到去母公司話佢雙面人，又反華又喺中國搵錢？政府容忍，但憤青忍唔忍？
5) 以上可以refer返去教授上年一篇文章講就算制裁，中間都會有好多空間去落墨，係睇吓中美雙方有冇默契同想唔想去到咁盡。而家同將來有冇呢個默契？
6) 如果匯豐要咁做先可以生存，其他大銀行大金融機構都要做同一樣嘢，GS MS Citi JPM BNP DB Barclays etc都要分AB，1-4永遠都係幾把刀喺頭頂。如果世界真係去到嘅個stage，銀行有冇咁易食兩家茶禮？搵第三四五六方做中間人/白手套嘅話，又有冇默契？(另外中資又洗唔洗分AB?) 又如果真係要到呢個stage，金融以至世界已經大亂。
7) 如果有默契唔想搞大件事，可以就咁將A變為一間超細銀行仔，象徵式咁唔執行美國制裁令，例如繼續幫被制裁人士keep户口，然後中美隻眼開隻眼閉，當大家俾足面，鬧幾句就俾B繼續做原來生意。
Comments
不可能。最理想係好似AIA咁
Charles Kong
2021-07-01 09:24:01 +0000 UTCWishful thinking. Yes, such a restructuring would establish the legal separation, but from a branding perspective it’s not. By then the HSBC brand would be so toxic and radioactive in the west, HSBC(反共) can hardly survive beyond being a small community bank serving the Communist Chinese and Hong Kong (blue) expat communities. The general public wouldn’t touch HSBC(反共) with a ten-foot pole when other banking options are aplenty. Even then it probably would still require distancing from HSBC(共) to avoid sanctions by the west. Such a setup would likely be a cash drain that shareholders of HSBC Holdings would demand a resolution.
Alvin
2021-06-30 16:06:07 +0000 UTC"7) 如果有默契唔想搞大件事，可以就咁將A變為一間超細銀行仔，象徵式咁唔執行美國制裁令，例如繼續幫被制裁人士keep户口，然後中美隻眼開隻眼閉，當大家俾足面，鬧幾句就俾B繼續做原來生意。" 到時，各位KOL再提吓其實 A 就喺 B ，然後我哋繼續食爆谷
Chocobean
2021-06-30 12:26:59 +0000 UTC如果可以係咁，世界就和平了，我相信係呢度嘅每位，包括博士都希望結局係咁，但觀乎維尼位人，比預期更盡的定必出現，很久前記得博士叫香港人fastern seatbelt , 我認為真正嘅暴風都仲未吹到嚟
lktrojan
2021-06-30 08:50:40 +0000 UTC但正如上次hsbc 比美國佬罰，要守行為，恆生叫做獨立上市掛，咪一樣要遵守，因為佢地都係屬於同一個bank group。如果真係可以整間hsbc(奶共) 出黎就可以避開晒禁令，咁係咪代表另一方有牙力就可以無視美國佬禁令？咁樣呢間野係咪可以做埋其他被制裁國家生意？咁以後美國佬既禁令仲有人會驚？
思前想後
2021-06-30 07:29:49 +0000 UTC共就一定奶，只係點奶得嚟又唔會比美國佬搞。
Nelson Lai
2021-06-30 06:33:54 +0000 UTC匯豐 將大陸業務賣俾個仔？？？恆生 重新定位為 港中（要 「中港」right?）業務。
LoOk Wong
2021-06-30 06:23:40 +0000 UTC其實係搏與唔搏既問題, 唔分1定死, 分左睇下大家有無興趣留一度後門(任何被制裁人士係expenable 東西方都交左貨, 討論無意義了), 應該放眼去睇仲做緊或者想做大中華生意既機構, 要後門(共)要留面子(要配合大陸), (唔共)要法理依據(獨立法人), 做左未必得, 唔做一定死。不論你想走出入, 或有人想行入黎, 唔一定經我, 經我介紹比我既另外一面都一樣, 唔一定有錢經我, 我強調大家target 係繼續搵錢, 已死之人不在討論之中。 6) 其實世界名地銀行都會於當地註冊, 都係獨立公司法人, 只係由啊媽100% HOLD 注, 基制上已經係咁行, 只係在於有無獨立上市地位同開唔開比人知。如果世界唔係咁行, HSBC HK一凍連HSBC UK 有從屬關係 都要跟注凍,世界先真係大亂。
Good Year
2021-06-30 05:15:46 +0000 UTC
