simonshen

【突發時空🇺🇸🇭🇰】美國政府Vs香港美國商會：美國商人如何看「新香港」營商環境？

Added 2021-07-18 15:01:05 +0000 UTC

美國政府日前正式對「新香港」營商環境予以警告，內容大抵是說在香港營商的風險和在中國大陸已經沒有分別，並進一步制裁7名中聯辦副主任，這是拜登政府首次新增制裁名單。

對美國在港企業而言，美國政府的正式警告，理應是百年來首次的大事，但有趣的是，香港美國商會卻不是站在同一方。美國警告發出後，香港美國商會立刻發表長篇聲明，明顯要與美國政府打對台、也明顯和特區政府有一定默契。單看以下內容，還以為是出自香港駐華盛頓經貿辦：

美國商會深知日益複雜的地緣政治環境及其風險；特別是近年來發展起來的那些。環境更加複雜和具有挑戰性。我們在這裡支持我們的成員應對這些挑戰和風險，同時抓住在該地區開展業務的機會。香港仍然是東西方貿易和金融流動的重要和充滿活力的促進者。香港擁有亞洲最發達的基礎設施之一，擁有國際公認的商法體系以至較許多亞洲城市更開放、更完善的數碼基礎設施。此外，本港金融市場位居全球首5位......

基於上述原因，美商會較任何時時候更要代表美國企業，並與公共和私人持份者合作，建設一個邁向未來的香港......

美商會剛在中環購入新辦公室，希望以促進對話和交流，倡導公開透明、訊息自由流動、法治和善治......

事實上，香港美國商會在過去兩年，一直是這個立場。2019年，美國國會通過《香港人權與民主法案》期間，香港美國商會也重金禮聘一批lobbyists到華盛頓游說：游說不要通過法案。而每次美國國會舉行和香港有關的聽證會，代表美國商界、特別是投行的聲音，都是強調要繼續維持香港穩定，讓他們繼續搵錢。

中國政府對美國商會的取態，自然心領神會。上述聲明發表後，各大官媒、網媒、乃至某國家領導人KOL都立刻轉載，並用來諷刺美國政府連自己的國民也不理會，所謂警告只是「廢紙一張」。而中國官方政策一直是把華爾街精英拉攏為「命運共同體」，所以一方面要中概念股離開美國、回到香港二次上市，另一方面卻保證美國投行可以在這個過程中分一杯羹，所以對美國商會代表的clients而言，此刻的「新香港」，反而商機處處，「合作」（aka奶共）動機比香港藍絲更concrete、更tangible、更determined。

更有趣的是，香港美國商會在華府還有一名重量級代理人：前任美國駐港總領事唐偉康（Kurt Tong）。每次美國政府宣佈制裁中港官員、批評香港營商環境，Kurt Tong都會第一時間走出來反對，強調制裁不能幫助香港重拾輝煌，也會損害「香港人民利益」（其實是損害美商利益）。他2019年7月才離任，對香港整個改變，本應最有第一手發言權。去年6月，他在《Foreign Affairs》撰文批評華府的「Self-defeating Hong Kong Strategy」，還以為只是針對特朗普政府；一年後的2021年7月，也就是日前，Kurt Tong又在《Foreign Affairs》發功，撰寫《Hong Kong and the Limits of Decoupling》鴻文，繼續深化這條「中美合作路線」。

假如北京能「用好」這批美國商界精英，整個《港區國安法》的「偉大實驗」，雖然不致立於不敗，卻實在是有大量籌碼牽制美國。這才是國際關係「多層格局遊戲」的複雜之處。