simonshen

【突發時空🇭🇰】林行止封筆：真正「一個時代的終結」

Added 2021-07-29 02:21:46 +0000 UTC

今天《信報》的林行止專欄宣佈，作為《信報》前老闆寫了48年後，正式封筆。我們經常說「一個時代的終結」，通常都是言過其實。但林行止封筆，絕對受得起這句話。

我曾經是《信報》主筆，雖然是新時代的安排，但也承蒙林先生不時在專欄引述和提起。有幾次，他請助手找我，說要把我某篇文章放在他未出版的文集當附錄，令我發現他就算已經對《信報》賣盤，依然天天細看《信報》一欄一字，依然當作親生仔。

當直接攸關方還在位置，我一向不公開談論人和事。但可以說的是，對《信報》舊時代作者因為不同原因離去，無論是早逝的曹仁超、還是被DQ的練乙錚，他都不可能沒有遺憾。到了後國安法時代的「新香港」，《信報》除了林行止專欄，已經很難找到自由主義傾向的政治聲音；而林前老闆的專欄得以維持到今天，自有法律上的原因，否則恐怕也早消失。

林行止以財經評論廣為人知，但在「有關方面」眼中，一直以純政治角度，將他列入「負面清單」。讀過《羅德丞政海浮沉錄》，作者是羅德丞的私人秘書高繼標，入面有一幕印象特深：從香港世家轉型為親中紅人的羅德丞曾約林行止「講數」，知道對方不擅交際、重視私隱，卻故意約在某酒樓當眼處狹小的二人檯「飯聚」，和二人身份地位和要談的「大事」毫不相符，務求令對方說話不自在，以顯示「主場氣勢」。舉一反三萬，北京對林行止不但盯得很緊，根據今天的國安法邏輯，更不可能沒有「定性」。

無論林行止在專欄寫甚麼，北京到了今天，據說依然有專人緊跟，然後一字一句，稍有「過火」，都會予以上崗上線的解讀。例如林行止很早就以「市長」稱呼香港特首林鄭月娥，近一兩年有感她的實質地位再降，更乾脆稱之為「副市」。據說有關方面非常不滿，甚至聯繫到「政體變革」的角度，林行止的影響力，可見一斑。

《港區國安法》生效後，讀林行止專欄，讀得很痛苦。即使他已經八十高齡，德高望重，衣食無憂，報章還是他的親生仔，但在新時代，還是未能免俗，不得不在專欄自我調節。而那種調節，相信對作者、對讀者，都是一種折磨。

對上一篇令我印象最深的林行止文章，大概來自上星期。他說本來堅決反對立基本法23條，現在居然希望23條立法「越快越好」，自嘲這是《港區國安法》的威力，說希望立了23條後，可以「凍結」《港區國安法》，然後用了幾個段落表示對《港區國安法》充份尊重、絕無不敬之意，只是覺得「大法」作用已達，就可以功成身退云云。

也許他是出於100%的書生善意，認為這個政權還會認真基於法律條文去做事，又或會認真考慮這些策略；也許他只是曲筆反諷，去傳遞某些信號，給多年來心有靈犀的忠實讀者。無論怎樣，讀起來，依然很不舒服。

這種感覺，讀很多其他熟悉的作者在《港區國安法》後發表的文章時，都不斷湧現。就像讀那些民國時代呼風喚雨的文人1949年後留在大陸發表的文章，明明知道他們不那麼想，但能夠傳世的「新時代」文字，就那麼多，昔日自由奔放、無拘無束的靈光不見了，只看見作者對每一隻字都反覆推敲的痕跡。為了自保，不少「新香港」專欄也要變得更「持平」，向政權「釋出善意」。加上這些作者的真身，我大部份認識，知道他們大概怎麼想，更感窒息。

如此氣氛，還可以怎樣評論？除了吃喝玩樂、歌功頌德，還可以寫怎樣的文章？

林行止封筆，不但不令人意外，反而順理成章，甚至已經太晚了。站在人類文明角度，誰都知道，這是一場毀滅香港文化的文化大「革命」。但正如毛主席說，天要下雨，娘要嫁人，奈何，除了由他們胡來，可以怎樣？

衷心祝願林行止先生完全退休後，真正海闊天空。