simonshen

【突發時空🍎】721國安再拘捕《蘋果日報》前總編輯林文宗：再學習《港區國安法》33條的奧妙

Added 2021-07-21 07:01:04 +0000 UTC

721兩週年，警方不再唔見人，國安警再次行動，拘捕《蘋果日報》前執行總編輯林文宗，罪名是「串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪」，一如以往上門搜屋還押，未知能否保釋。林文宗是上一輪拘捕五高層之後，主持《蘋果日報》最後日子的最高負責人，現在也未能倖免，國安警繼續強調「行動進行中，不排除更多人士被捕」。

然後最新消息傳來，國安警由再拘捕早前已被捕的陳沛敏、盧峯，據說更撤銷二人保釋，換言之似乎又是要即時還押。

這種逐個拘捕的白色恐怖，究竟是為了甚麼？邏輯上，不出以下可能：

純粹為了製造白色恐怖，傳遞一種復仇的病態快感；
真的在「查案」過程中不斷發現新「證據」，從而要拘捕更多人蒐證；
繼續「人質外交」，對身在台灣、海外的《蘋果日報》剩餘董事局成員施壓，不過還可以交換甚麼，實在成疑（除非是徹底賣盤、連《台灣蘋果日報》也要名實雙亡地徹底消失於人世）；
依然未得到黎智英的致命證據，唯有不斷希望製造污點證人「篤灰」。

通常的答案，都是all of the above，但根據《港區國安法》的設計，似乎第4點才是最容易解釋。日前我們介紹過《港區國安法》第33條「篤灰條款」的設計，現在再說一次：和普通法只適用於同一案件的污點證人制度不同，國安法的「篤灰」可以對「任何罪行」提供線索，都可以有效減刑、甚至免刑；而且和普通法的查案過程期間合作不同，國安法一開始就可以無了期還押，令「篤灰」的誘因大增。

正是這種法律，令執法人員可以有恃無恐濫捕濫告，只要某些被捕、被告人抵受不住，提供或真或假的線索，對「破案」就大有幫助，反正濫捕濫告也沒有任何後果。在普通法，被濫捕濫告可以反提控、可以司法覆核，公告天下、爭取輿論大有幫助；但在國安法，卻完全相反，固然沒有這些「港英法律陋習」，無論多冤枉，在未審先還押的龐大心理壓力下，當事人最起碼也會切斷外間聯繫、擔心任何直接間接動作和言論，都會成為被加刑藉口。

這種「法律」體制，無論如何「依法」執行，香港人都是聞所未聞、見所未見，現在實在是眼界大開，腦洞大開，學海無涯，難怪香港上下所有人對國安法的尊重，高山仰止，有如滔滔江水，源源不絕，要多感動，有多感動，國家好，香港好，香港好，國家更好。