simonshen

【突發時空🇺🇸🇨🇳🇭🇰】抉擇：葉劉淑儀史丹福大學恩師Larry Diamond教授：因HKDC捲入中國制裁名單

Added 2021-07-24 13:01:04 +0000 UTC

對學界中人而言，戴雅門教授（Larry Diamond）是非常權威的民主化大師，但對不少香港人而言，聽過這位「鑽石教授」，都是源自十多年前，他的一位碩士學生：葉劉淑儀。葉太當年因為23條辭職後，到史丹佛大學深造，讀了一個碩士學位回來，並成立智庫，在建制派當中一直標榜「知識藍」，建構這形象的關鍵，正是這位「恩師」。然後葉太也邀請過「恩師」到香港演講，讓外間得出她是「民主大師嫡系傳人」的印象，而每次葉太打算競選特首，這都成為她比其他建制派候選人優勝的「亮點」。

正是這位Larry Diamond教授，卻居然落在最新一輪的中國制裁名單。這事的長遠影響，相信北京並未深思，葉劉淑儀更未深思。讓我們先回顧一下他的主要觀點。

簡單而言，他相信民主化是全球化的必然選擇，而「中國模式」絕非民主化之路。他主張民主和經濟發展沒有關係（這一點也曾經被葉劉淑儀略為斷章取義地發揚光大），民主能否成功，重要的是管治是否良善，相反一個良好管治的地方，即使不發達，也可以有完善的民主。但一個貧窮的地方要改善管治，確實需要資源，對此美國等發達民主國家責無旁貸。

基於上述對民主化的認知，Larry Diamond知行合一，也有「政治行為」。例如中國無時無刻指為「發動顏色革命」、已不斷對其制裁的NED（美國全國民主基金會）有一份刊物《Journal of Democracy》，Larry Diamond就曾擔任主編。他也會到海外民運人士大本營「天安門民主大學」演講，也明顯親台多於北京。他的著作《妖風》正面批評中國獨裁模式不合民主發展，對「三權合作」、取締媒體、恐嚇公民社會、無基準的「依法治國」等作風（即所有「新香港」管治模式）極為不滿，這觀點也是西方世界的主流。

早在佔中期間，Larry Diamond就批評人大831方案「侮辱港人智慧」，印象中那是葉太第一次直接駁斥「恩師」，說他「不了解香港」、「不熟悉基本法」。《港區國安法》通過前後，他直接說這代表「一國兩制」走到盡頭，呼籲民主國家支持香港民主派、獨立媒體、公民社會，又批評「學生」葉劉淑儀「為政府侵害言論自由護航」，似乎二人關係到了決裂邊緣。在美籍港人朱牧民成立的Hong Kong Democratic Council，Larry Diamond和其他幾位著名漢學家列名顧問，這次HKDC被中國制裁，根據中國《反制裁法》，適用於HKDC全體成員，理論上Larry Diamond再訪問香港應該不能入境，入境也可能被捕。

其實HKDC這批學者，就像無數曾經和北京關係良好的漢學家那樣，近年對中國都是哀莫大於心死。例如在中國學界「被排名」西方漢學家一二位的David Lampton、David Shamburgh，本來都是到中國演講的常客，近年都正面抨擊中國外交政策，David Shamburgh更直接說出「中國崩潰論」。同屬HKDC顧問的Andrew Nathan固然一向被看作反畫，但元老孔傑榮、曾在香港中文大學任教的Michael Davis等，絕對是長期統戰對象的溫和派。只不過過去數年特朗普當權，這些學者既不滿特朗普、也不滿中國，這種改變外間還不容易察覺，到了現在，卻清晰不過。

其實根據文革邏輯，葉劉淑儀在史丹佛大學讀碩士、寫論文，已經非常可疑（澳門民主派蘇嘉豪議員在台灣提交研究澳門的碩士論文，就被《星島日報》列為「間諜行為」）；Larry Diamond曾在NED工作，按國安邏輯，無疑是美國特工（這正是《國安法》拘捕黎智英、聯繫上曾在CIA工作的助手Mark Simon的主要線路）；葉劉淑儀身為前任保安局局長（即「女版鄧炳強」），明知道對方背景而依然為其所用，更邀請他到香港「宣揚異端邪說」，可說是「顏色革命」潛伏在建制的內奸。這次「恩師」被制裁，假如葉太還未公開劃清界線，在這個篤灰大時代，深藍中人殺得性起，最妒忌陣營內相對有能力的人，就真的要自求多福了。