DoujinStars
simonshen
simonshen

patreon


【美麗新香港🇭🇰】田飛龍教授最新民主理論:當「不投票」等同「選舉攬炒主義」

中國新左派護法田飛龍教授可謂當代「納粹法學舒密特主義」隔代傳人,每一個提及關於香港的「依法」法學理論,都非常精彩,學海無涯,必須拜讀。例如他在最新《明報》文章定義的香港「選舉攬炒主義」就很有創意,先引述他提出的4點定義:

其一,選舉攬炒主義在政治精神上延續了修例風波的攬炒主義,本質上屬於本土主義的政治極端化,但適應的是新選制下的全新制度環境與挑戰;
其二,選舉攬炒主義是一種「消極的公民抗命」,以不參選、不合作、不妥協、阻止他人參選、破壞選舉,作為基本行動策略,最終目標是煽動對新選制的政治抵抗,攪黃新的選舉過程,破壞香港民主重建與社會和解的治理預期;
其三,選舉攬炒將繼續煽動對「一國兩制」與新制度改革的不滿和污名化,繼續勾結外部勢力制裁香港,及採取本土與國際路線聯動的方式,但會忌憚香港國安法與新選舉法的制裁規範,而採取更加隱蔽的手段,將政治抗爭轉入秘密狀態和地下,其對抗強度和破壞性不容低估;
其四,選舉攬炒派堅持「唱衰」香港民主,配合外部勢力對香港的制裁和攻擊,不惜以香港既有反對派政黨的政治消亡為代價,刻意製造所謂的香港民主已死、香港選舉是「清一色」、香港政治進入「一言堂」的輿論和亂象,對抗「一國兩制」及中央對港全面管治權。

根據田飛龍以上邏輯,其實和北韓要達到99.9%投票率的效果是一樣的,但其他要求還有更多。一方面,北京需要香港人顯示「完全接受新時代」的「積極參與」,目的是向國際社會論證「一切如常」,令他們沒有藉口取消給予香港的特殊待遇;另一方面,北京又要香港徹底「去香港化」,以免昔日香港人「勾結外國勢力」的傳統延續下去。

要同時達到這兩個目標,一方面需要舊人、舊組織繼續存在,另一方面又需要它們被奪去靈魂。這就解釋了政權近日的動作:大舉放風要取締教協、記協、支聯會之類,但又同時放風「不要以為解散了就沒有責任」,邏輯上即是說「沒有動作有罪、解散也有罪」。咁即係點?很簡單,政權需要的是拘捕頭面人物,讓所有人都知道「新遊戲規則」,知道怎樣「說話」,然後又把組織在「忠誠反對派」領導下保留軀殼。

因此對「田飛龍主義」而言,沒有回應是反抗,解散團體是反抗,沉默是反抗,唯有高呼「支持新香港、支持國安法、香港最民主、香港最多元、我們最幸福」,才是「唯一出路」,否則都是各種各樣的「攬炒主義」。昔日史達林、希特勒、金日成對待「不合作運動」,正是如此這般「入罪」,但他們生不逢時,沒有田飛龍教授的理論基礎。

現在田教授把話挑明,一切就清晰了,很好很好。

原文發表自RFA:

https://www.rfa.org/mandarin/pinglun/shenxuhui/sxh-12022021105841.html

【美麗新香港🇭🇰】田飛龍教授最新民主理論:當「不投票」等同「選舉攬炒主義」

Comments

田飛龍其實沒有說錯,投票是反抗、不投票是反抗、堅持運營是反抗、解散也是反抗。他只是不願意承認,這是因為我們真的很想反抗。

hei lok wong

大陸依家講緊躺平, 低出生率, 連中等收入陷阱都未到既地方, 竟然出哂發達國家既後遺症, 你話幾咁好笑, 理論上發展中國家, 仲入到中等收到陷阱應該係處處機會, 何解會咁,真係木宰羊, 但真係木宰羊咩? 田教授仲係研究內地人行為有趣過做傻人好啦

Good Year

冇信任咪都唔投,一陣每張選票右下角都有唔同數字(簡單講暗地裏以實名登記)呢班咁嘅廢物真係冇咩做唔出。

June yu

所以波特王真係講好啱:“有共不辱,愧對父母”,“被說台獨,光宗耀祖“!! 他不同意辱"華",係辱"共"先啱,我都係咁話!😂😂

Wendy Lam

投票是公民負任,如没有合適的選擇,只可投白票了……

毛彩工

乜都自摺,咁重有咩可鬥?就係⋯⋯ You are next。忠誠的廢物

James Lo

這種前設,很危險,也很諷刺。試想一個情境,他不黃也不藍。只是真心不理世間事。不想去投票。另一個scenario是這人工作在身,整天没有空。又没有去投票。结果是以上二人都犯了反革命叛亂罪。在威權獨裁的一國兩制下,會有更多更多荒謬的事發生。突然想起北韓人因為金正日逝世而全國人民"淚流滿面"......... -

Thomas Tong

唉,係又反抗,唔係又反抗,做乜都唔得,唔做又唔得! 想點呀?😡

Wendy Lam

簡單講就係向我又要跪又要拜,重要自己打臉!

Kai

一早就講,而家唔係小粉紅就係港獨。

Gary Lee


More Creators