simonshen

【突發時空🇦🇫🇺🇸】拜登的滑鐵盧：在阿富汗如何失算？

Added 2021-08-15 22:55:00 +0000 UTC

美國從阿富汗撤軍，原訂計劃是在8月31日全撤，以為阿富汗政府軍起碼可以守一、兩年，怎知道美軍還未走，塔利班已經攻陷全國，舉世譁然。美國撤軍符合正常計算的美國戰略利益，但撤退得如此窩囊，負責執行的人員、與及總指揮的拜登，實在難辭其咎。美國中期選舉在即，拜登政府肯定被要求問責。

拜登的強項理應是外交，長期在國會的外交事務委員會，然後在副總統任內，也多與各國元首打交道。阿富汗現任總統甘尼本來就是美國精英圈子中人，曾在華盛頓名校Johns Hopkins大學任教，拜登對他應該非常熟悉。如此結局，百辭莫辯。

不少人把2021年的喀布爾淪陷，和1975年的西貢淪陷相提並論。其實，美國從越南撤軍是在1973年，之前還簽了條約、雙方還拿了諾貝爾和平獎，一切都有一定部署，南越軍隊好歹也守了兩年才覆亡。不像阿富汗軍隊，美軍還在就守不住，全境失陷不到20日，而且幾乎是不戰而降。換句話說，這次的震撼，更大。

美國的錯誤計算包括哪些？

1. 現政府的戰意：美國以為他們有了精良武器，和既得利益，就算不為民主理念而戰，也會為利益而戰。殊不知阿富汗政府只是一個空架子，各地掌握實權的都是軍閥，眼見美國離開，向塔利班投誠反而是保住利益的方式。而塔利班本來就是一個鬆散的聯盟，招降納叛經驗老到，而且比美國更懂國情。

2. 塔利班的情報：塔利班早就控制全國農村，採取「農村包圍城市」戰術，但美國沒有預計他們有實力同步「解放」全國各大城市，明顯對塔利班的部署、軍力和情報能力，還是過份低估。相信美國很依靠「帶路人」提供情報，但這些人要麼是兩面派，要麼自己也搞不清塔利班的真相，令美國作出研判時所託非人。

3. 盟友的分工：美軍撤退前，絕大多數盟友都已經跟隨美國決定撤走，卻沒有想到留下誰來善後；而美國假定阿富汗政府軍可以直接承擔美軍工作，嚴重忽略了和阿富汗地方武裝的整合。結果美軍遺留的大量權力真空根本無人接手，塔利班幾乎直接繼承一切。

4. 輿論戰：塔利班在過去一年多，已經為兵不血刃解放全國製作了大量文宣，但阿富汗政府軍一方，卻毫無激勵士氣的舉動，讓人有坐以待斃的感覺。而塔利班的宣傳越來越進步，也懂得使用網絡、智能手機，無論背後有沒有巴基斯坦、俄羅斯、甚至中國的指導，都比政府軍一方宣傳「落地」。但美軍似乎對這些不屑一顧。

5. 外交戰：美國固然一直拉攏塔利班和阿富汗政府和談，但沒有留神塔利班在談判期間，卻不斷擴大統一戰線，把參與談判的沙特、阿聯酋、乃至卡塔爾等，都變成自己的支持者；而本來教義相沖的伊朗，也因為有了美國這個共同敵人、和俄羅斯這個背後大佬，而成了盟友。美國本來期望過中國協助維持穩定，想不到中國索性豁出去，主動承認塔利班，令塔利班得到主流國際社會認受。美國本來也許相信，政府軍最不濟也能維持10%土地，維持分治局面，現在卻只能選擇是否承認塔利班政府，非常被動。

6. 天氣：是的，塔利班全速推進，部份受惠於沙塵暴，令美國空軍未能掩護阿富汗政府軍作戰。我們不知道是塔利班能夠預知天文地理，還是剛好天時地利，反正美國完全沒有這方面的估算，則是事實。

本來拜登的開局並不錯，從阿富汗撤軍本來也以為是外交得分之舉，集中資源對付中俄應會得到人民支持。但現在落敗得如此難看，塔利班在美軍還在時「解放」全國、而不是在美軍走後才戰勝，宣傳下，就會成為「直接擊敗美軍」。這一役，肯定是拜登就職以來的最大挑戰，假如處理不好，黨內外挑戰者從此就會把他視為跛腳鴨，再要處理中俄等大國時氣勢全失，一切就不能回頭了。