【突發時空🇭🇰】鄭若驊的暗號：《反外國制裁法》納入香港法律毋須「過份」憂慮
Added 2021-08-04 13:02:00 +0000 UTC全國人大下個月舉行會議，議程包括把《反外國制裁法》納入香港、澳門的《基本法》附件三，雖然如何用字未知，但「事關國家安全」，相信「箭在弦上，不得不發」。
香港律政司司長鄭若驊上京面聖後，專門向建制記者吹風，重點如下：
1. 法例只針對外國「不合理」制裁（言下之意即有合理的外國制裁存在？），如有國家對其他地區實施「所謂制裁」，就「不符合國際法」，其他國家也可作相應、合乎比例的反制措施，該法律重點是「反」字，如沒有人「違反國際法」，《反制裁法》根本不需動用；
2. 記者問及《反外國制裁法》落實細節，鄭若驊指目前對條文理解仍在「早期探索階段」，「適時」會講解具體操作和實行形式；
3. 由於一切細節未有，鄭若驊稱討論具體內容「言之尚早」，「各界」「目前」毋須「過份」憂慮。
鄭若驊雖然被看成深獲信任的「新香港」官員，但她作為加拿大人的妻子、上任前和國際商界非常相熟的傳統精英，自然知道商界對《反制裁法》出現在香港的無限憂慮。根據目前的中國全國版本，當配合美國制裁的銀行和金融機構等同違反中國《反制裁法》、不配合卻等同違反美國《制裁法》，無異於逼香港所有境內金融機構take side。那時候，假如林鄭月娥拿著一百港元到匯豐要求開戶（或恢復戶口），用來把囤房在家的巨額鈔票存放進去，只要一被拒絕，匯豐就是「違法」，隨時可以全面收皮。
因此，鄭若驊的說話，明顯傳遞了暗號：
1. 既然《反制裁法》一有人「違反（中國定義的）國際法」就「需要」動用，由於美國制裁香港官員這種「違反（中國定義的）國際法」的「人神共憤的暴行」早就出現，也就是說，《反制裁法》「一定需要」被動用，商界朋友不要心存妄想；
2. 「目前」既然尚未立法，定義上，自然「毋須」憂慮；而她只是勸諭各界毋須「過份」憂慮，也就是承認大家「需要」「合乎比例的憂慮」；
3. 所謂「早期探索階段」，但又已經準備好講解「具體操作和實行形式」，其實就是說現在要「探索」的，只有國際金融機構能夠拿甚麼去討價還價；
4. 至於所謂「《反制裁法》的重點是『反』」這堆說話，貌似「阿媽係女人」，其實已經說得很白：商界朋友要「提意見」需要顯示「誠意」，不要帶「兩疏蕉」，冤有頭債有主，請想辦法要美國那邊減辣，那就「大家好做」。
由於各界金融機構肯定會不斷嘗試和鄭若驊「討論」，她的暗號也是和盤托出事情：「一切唔關我事，阿姐話唔到事，你地可以直達天庭，唔該自己同上面拆掂佢，我都係打份工，自身難保，唔好再逼我啦。」
Comments
匯豐早有先見之明，6月嗰陣時已經更改網上理財Terms & Conditions，根本寫到好似已經被強国and/or外國 制裁咁樣樣
悉尼 袋鼠
2021-08-04 19:23:31 +0000 UTC教授，可以沙盤推演各大金融機構如何應對此新法?傳聞獅子行可分拆為中國及非中國版圖，但若如此，中國獅子行無異於一本土中國銀行但明顯地難與任何一所國有銀行競爭那又如何自處？其他有跨國業務企業亦能分拆為二?林太去揾誠哥買樓又可以如何面對制裁及反制裁?個心好亂喎😅
MW
2021-08-04 16:53:52 +0000 UTC我都好想打份工，幾廿萬 paid，有咩事可以講句上頭話事唔關我事。 BTW, 我對反制裁法點操作都好有興趣。是咪邊個制裁官員就制裁邊個? 如果美國通過制裁法案係幾百個議員連總統一致通過，一次過反晒?
Gary Lee
2021-08-04 13:19:45 +0000 UTC可惜，冇人會可憐這個八婆！香港死在這班港共狗，牠們是名符其實的千古罪人！
Franco Ng
2021-08-04 13:09:02 +0000 UTC加拿大🇨🇦的妻子🤪
Jackie Liu
2021-08-04 13:06:31 +0000 UTC
