simonshen

【突發時空🇭🇰】黃耀明撤控、鄒幸彤保釋：繼續發聲，勿以善小而不為

Added 2021-08-05 09:01:32 +0000 UTC

香港法庭同一日傳來兩宗消息：被控「唱歌賄選」的黃耀明被律政司撤控，條件是自簽保釋和18個月守行為；被控「煽惑他人明知而參與未經批准集結罪」的鄒幸彤，在被未審還押兩個月後終於獲批准保釋。

這令我想起每次談論這些案件的荒謬邏輯時，特別是在社交媒體，無論是Facebook、IG還是YouTube，總會有一批人無限放負：「反正法治已死，香港早就不講道理，還說這些來有甚麼意思？」

上述論調，背後顯示的價值觀，其實和共產黨的唯一核心信仰：唯物論或「唯現實觀」，非常吻合。假如做唔做一件事、說不說一句話的唯一基準，就是「有沒有用」，還要是「即時有沒有用」，那麼此刻只應該做一件事，就是徹徹底底的投共入黨。假如因為明天看不到成果就變得犬儒，做回港豬，只關心吃喝玩樂，和自命清高的嘲笑還在付出的人，這種價值觀，同樣非常共產黨。

香港面目全非，不可能再回頭，明天只會更差，這都是人所共知。但與此同時，香港人相信的信念，卻反而傳遍全球，這是牆外的事；而牆內之所以還與大陸不一樣，則是因為還有人顯示種種態度：不一定是直接抗爭，也包括不同顯示香港人自由主義思想的行為。有時候做一件事情，正因為不知道有何效果，才會出現意料之外的成效，但假如甚麼都是放負，卻注定只有一個下場。

黃耀明案之荒謬，在於根據法律條文，實在是太過明顯的選擇性執法，加上建制派律師如湯家驊的論點實在太流，任何受過基本訓練的法官，都不可能解釋為甚麼不控告李家仁醫生和其他所有建制派案例，而這些案例的舉證，極其容易。假如不是大家努力把這些案例發掘出來，做好「膠事認真來辯」的思辯練習，律政司研判後續時，也可能不會立刻輕輕放下。當然，假如是「非做不可」的大案，自然不惜一切，但任何事情都有成本效益。當這宗案的成本效益不大、代價太大，就容易另外處理。

鄒幸彤案不能保釋的荒謬，也是同一原因：這宗案和「保釋門檻相當高」的國安法完全無關，甚至也和國安警完全無關，沒有任何remotely relevant的理據，採取不同的保釋標準，也就是根據香港法律，幾乎沒有不讓她保釋的道理。依然不批准保釋，自然是「大時大節就要行政拘留」那種「中國特色」，但要是如此輕微的控罪，也要長期還押多一兩年到審案變成常態，客觀上，只要多幾百人以身試法，香港監獄已經供不應求。本來的算盤，大概是純粹把人嚇倒，結果卻是把一個本來沒有多少人認識的鄒幸彤，因為她異乎常人的積極和信念，變成難得地國安法後還能冒起的抗爭英雄。

道路雖然崎嶇，但善惡到頭終有報，勿以善小而不為。互勉之。