simonshen

【突發時空🇦🇫🇺🇸】拜登在喀布爾陷落後的十個失誤

Added 2021-08-19 15:02:00 +0000 UTC

關於美軍從阿富汗撤離的安排，造成塔利班席捲全國，有多少責任屬於拜登，之前已經討論過。問題是在喀布爾陷落後，拜登繼續犯了很多低級錯誤，令盟友普遍越來越擔心：

1. 他沒有第一時間見記者振奮士氣、或承擔責任，只是通過官方聲明，冗長地自辯，到了發表全國講話時，已經失去議題設定權，國內外輿論基本上都有了共識，就是「撤軍不是問題，但撤成這樣就是拜登的責任」。失去這種黃金時間，從來是公關大忌。

2. 拜登強調責任在於阿富汗政府無能、阿富汗軍隊不戰而降，所以美軍不能為這種人犧牲生命。問題是幾個月前，拜登被問到會否覺得美軍離開後，塔利班接管無可避免，當時他說當然不會，因為阿富汗有一支三十萬人、擁有制空權、裝備和其他國家一樣精良的優秀軍隊，怎麼忽然間這支軍隊卻變成烏合之眾？起碼反映他不了解當地情況，或根本沒有深思熟慮。

3. 拜登沒有對需要幫忙的阿富汗人顯示任何同情，或承擔任何責任，這在其他人聽來，都會感到涼薄，何況是那無數在過去二十年幫助美國人的本地人？當美國再對香港、新疆等議題表示同情，說服力就會大減，畢竟阿富汗親美人士的悲劇，美國確實有道義責任處理。當美國再推出「香港救生艇」，輿論肯定會問：阿富汗救生艇在哪裡？

4. 拜登不斷說自己是繼承特朗普的撤軍政策，批評特朗普和塔利班和談，才是悲劇原因，這是明顯的轉移視線。特朗普也扭轉過前朝不少外交決策，假如拜登覺得不合適，他有權推倒重來；而特朗普的方案，並沒有最終撤軍的任何硬性規定，例如9/11二十週年這個「攞彩」的日期，就是拜登親自決定，儘管軍事家會建議應該冬天撤軍，那樣塔利班要迅速行軍就有難度。即使是民主黨人，也很難自圓其說。

5. 國際媒體不斷出現美軍直升機撤僑的畫面，還有阿富汗人蜂擁上機而被美軍槍斃的畫面，然後發現死者包括阿富汗青年國家隊球員，一切都是殿堂級的公關災難。但拜登似乎沒有新聞觸角，不知道這些畫面會被不斷重複、重複、再重複播放。這時候，說什麼深入調查之類無補於事，必須要其他新聞畫面抵銷影響，但白宮似乎沒有人精於此道。

6. 拜登沒有第一時間和盟友商議，而他本來的外交賣點，就是尊重盟友、和盟友一致行動。例如英國上下就很不高興，覺得被美國出賣（英國過去二十年也在阿富汗出錢出力，而且歷史淵源比美國更深），而拜登並無和國際領袖通話。直到BBC忍不住直線批評，拜登幕僚才安排了和Boris Johnson的一個電話，這會令他之前的外交努力、建立「全球民主聯盟」的能力，大打折扣。

7. 美國至今沒有對繼承舊政府法統的阿富汗副總統有任何表示，理論上那依然是美國承認的合法政權，但拜登明顯在等待報告，置之不理。但這類反抗運動能否成氣候，前期這段時間最為關鍵，美國假如沒有態度，本身就是一種致命的負面態度。

8. 塔利班的輿論攻勢非常凌厲，發言人主動出擊，世界各國傳媒其實都希望訪問他們，一時間，議題設定權就全部奪走。假如美國要另外製造論述，就應該扶植代理人；假如要嚴詞批評塔利班，就應該發炮；假如決定和塔利班合作，就應該交換條件。現在，塔利班控制阿富汗變成了既定現實，條件都是塔利班開出來，美國就流於被動。

9. 塔利班的盟友中國，在華文媒體積極配合塔利班進行「大外宣」，這其實是中美博弈的一環，但美國完全招架乏力。中國會從中發現，原來美國每一個政策依然是各自為戰，不像中國將一切都「一籃子」處理，未來就更容易發掘美國弱點。

10. 拜登沒有一句道歉。這是最致命的，政治人物道歉是家常便飯，現在他的民望下跌到上任以來的新低，連跌7點，假如未來沒有其他沖喜，可能一直軟弱下去。反而道歉承擔責任，然後重新開始，才可能敗部復活。現在看來他要死守「我沒有錯」這條line to take，在今天的網絡時代，此舉形同政治自殺。