simonshen

【私遊記🇮🇶】參觀「反ISIS戰爭烈士紀念館」：思考ISIS之謎

Added 2021-08-28 23:01:02 +0000 UTC

身在伊拉克期間，巧逢當地一個全新的公眾假期：12月10日在2017年開始，被伊拉克政府定為「國定勝利日」，慶祝「戰勝」ISIS。與此同時，我在伊拉克也參觀了全球第一個「反ISIS戰爭烈士紀念館」，展出了庫爾德不死軍的棺木，ISIS的「官方」印章，以及大量恐怖圖片，依然令人不寒而慄。

回看ISIS在2014-2017年間的「立國」歷史，震撼過後，謎團只有更多。為甚麼ISIS可以由一群烏合之眾起家，即使是全盛時也不過數萬武裝、數萬支持者，卻足以佔領伊拉克、敘利亞兩國的廣葇土地？一個有了規模的「國家」，又為甚麼在「解放摩蘇爾」最後一役，毫無死守行為；反ISIS聯軍、和背後的美國與俄羅斯，又何以默許數萬ISIS士兵和官員化整為零，逃出包圍網？為甚麼ISIS戰敗後，國際社會沒有像懲罰薩達姆時代伊拉克復興黨人那樣，進行大規模清算？

歸根究底，ISIS雖然是極端殘暴的恐怖組織，但本質上，依然是伊斯蘭遜尼派組織。雖然幾乎所有週邊國家都與ISIS作戰，也備受ISIS威脅，但只要正規軍健全，ISIS的威脅，其實只是隔靴搔癢。ISIS對遜尼派教徒相對「溫和」，主要暴行都是針對什葉派、其他宗教、庫爾德人等；地緣政治上，ISIS卻是阻擋了伊朗什葉派勢力向西的擴展。假如不是ISIS忽然崛起，伊朗得到伊拉克多數派什葉派支持、與敘利亞阿薩德政權結盟、作為黎巴嫩真主黨的幕後主腦，已足以和沙特為首的遜尼派勢力平起平坐。

在伊朗，幾乎舉國上下都認為ISIS是西方、沙特、以色列聯合製造出來的陰謀，目的就是針對自己。這觀點自然以偏概全，然而伊朗人這樣想，卻也有自己的道理：ISIS和理論上的意識形態天敵以色列幾乎毫無衝突，土耳其一類西方盟友也不願全力打擊ISIS，而且美國支持的敘利亞反政府軍吸收了不少和ISIS有聯繫的「溫和反對派」，都表明ISIS在那個位置的存在，對不少國家而言，並非最壞選項。

由於「打擊ISIS」佔有道德高地，幾乎任何國家都能以此為名出兵，或乘亂拓展勢力範圍，例如伊拉克庫爾德不死軍乘亂奪取了石油重鎮基爾庫克，約旦等國也通過ISIS重塑國家向心力。反ISIS一方也不是以儘快終結ISIS政權為大前題，例如伊拉克政府軍曾拒絕庫爾德不死軍協助防守摩蘇爾，土耳其則以「打擊ISIS」為名攻擊庫爾德民兵，最可憐的是伊拉克人民日盼夜盼和平到來，結果卻淪為無人理會的棋子。

ISIS和其他恐怖組織的最大不同之處，除了真的有領土管治，還包括擅用社交媒體宣傳，這其實是受惠於2014-2017年的互聯網黃金時代。這段期間，Facebook、Twitter、Youtube等的監管相對寬鬆，除了ISIS成功以低成本方法，利用虛擬世界拓展勢力，其他種種組織、網紅個體戶、乃至俄羅斯一類洞悉先機的國家，都是受惠者。

但隨著大數據等技術越來越成熟，各國政府紛紛以此為管理工具，互聯網正朝規範法方向邁進，ISIS除了現實世界的版圖大幅萎縮，在虛擬世界也不復當年勇。至於ISIS通過互聯網，得到全球不成比例的影響力，最後誰是最大贏家，相信再多過數年，就會越來越清晰。

小詞典：解放摩蘇爾

ISIS「立國」後，以2014年奪取的伊拉克第二大城市摩蘇爾為實質上的首都。伊拉克政府一直以解放摩蘇爾為擊敗ISIS的目標，本來計劃2015年就要光復，但連番作戰失利下，要到了2017年7月才宣告完全收復摩蘇爾。然而摩蘇爾至今未能重建，ISIS殘餘勢力依然盤據在內，時有爆炸恐襲，和平依然無期。

信報財經新聞