【突發時空🇭🇰】國際權貴私產醜聞：《Pandora Papers》的董建華、梁振英，在「舊香港」會怎樣？
Added 2021-10-04 02:39:30 +0000 UTC香港《立場新聞》有份參與的國際ICIJ「潘朵拉文件」調查，終於正式公佈，全球權貴的離岸戶口資料一次過曝光，震撼程度比年前的「巴拿馬文件」更核彈級。
而香港人對約旦國王、貝里雅或普京的關注度，自然不及文件透露兩位前特首董建華、梁振英的私產。
董建華方面，主要是卸任特首後先後成立7間離岸公司（包括其中一間在匯豐開戶口），處理流動資金，不過涉及款項只有100萬美元。這和董建華家族的幾百億身家相比，自然是九牛一毛，加上他已離任，有關安排相信屬於稅務範圍內，情節似乎嚴重程度有限。
但梁振英被文件揭露的問題，就比較麻煩。假如這是「舊香港」，似乎會是頭條新聞；不過現在已經沒有真正的「香港媒體」存在，那自然是另一回事。
根據調查，梁振英任內通過一個離岸公司系統，匿名持有戴德梁行日本分公司的30%股權，然後在2015年以20萬鎊出售這些股權，而一直沒有公開申報。與此同時，他上任後首個月，依然出任這公司的受薪董事，然後才離任。
根據舊香港法律，假如能證明是出任公職人員期間故意隱瞞申報，會犯上「公職人員行為失當罪」等一系列罪行，曾蔭權案就是案例。
不過這類案件從來存在灰色地帶，一切都可以「依法」有說法的。就像澳洲UCL案的400萬英鎊「分手費」，最終廉署沒有落案，相信是信納了梁振英的解釋，也就是說這款項只涉及他當特首前的服務，並非故意隱瞞。根據同樣邏輯，2015年賣股權，也可以說是「當特首前的服務延續」，也可以說並非屬於申報範圍之內；而且可以說曾經向行會申報（這種申報無須公開），不是故意隱瞞；加上調查離岸公司文件，也可以說難以舉證。假如《立場新聞》未審先判，梁振英一方自然會一如既往，不斷發出律師信。
至於曾蔭權、或剛被落案的前政治局委員孫力軍，是否真的「證據確鑿」，還是「國家安全需要」，就見仁見智了。
Comments
I agreed. Don’t mean to be cynical. There was a sense of apathy and indifference towards the revelation. CY has positioned himself to be “untouchable”, so whatever he allegedly did, he would be benefited from absolute impunity. Sadly this is the new HK.
Jon T
2021-10-04 06:07:18 +0000 UTC唉，算把喇，睇唔過眼，離開好了！btw: 三星期前，我就親眼見到， 真係見過 :傳說中小桃園飯局的乜海仔 ，如拍電影一般的氣勢， 在九龍那六星級酒店大堂出現 ，他身穿全白類似山口組制 後，面跟著一班全黑衣服的 馬仔 ，大搖大擺， 只怕看官路人甲乙丙丁戍有眼不識泰山。 不是有國家級人物撐腰 ，豈敢咁揚？！仲講舊香港的法治？咪玩啦！
MW
2021-10-04 03:20:50 +0000 UTC我相信中共有曬呢一班人嘅罪證，只不過「備而不用」。到發現某一啲人有離心，或者治政需要，交一兩個人頭出嚟，咪將佢哋「依法處理」囉。
Martin Chan
2021-10-04 02:48:27 +0000 UTC
